今年北京两会上，备受瞩目的外商投资法草案提交中国人大会议审议，人大副委员长王晨3月8日就该法草案向大会作了说明，中国官媒对此作了不少报道。这项法律草案去年12月第一次经过人大常委会审议，至今不到三个月，速度之快，史上罕见。为期两周的大会被认为向习近平政府提供一个平台，宣传旨在结束与美国的贸易战而做出的改变。
该项立法议程与美中经贸谈判时间重合，中外企业界高度关注。中国改开40年首次启动外商投资法的立法程序，是中方为保护外商外资采取的主动行动？还是在美中贸易摩擦压力下作出的让步？是否可以视为一项应美方要求所作的结构性改变？
美国之音记者就上述问题随机采访了部分人大代表和政协委员，受访的代表委员对推出此法的举措多给予积极评价，但有些受访者则对结构性改革问题闪烁其辞，回避推托。
姜希猛（人大代表）：《外商投资法》呢，我觉得这个法律应该更早的出台，我们国家改革开放四十多年发展以来，我觉得外商投资在我国经济发展过程中起到了非常重要的作用，特别是以深圳为代表的特区在发展过程中，作用更加明显。我们应该重视外资，这个外资在我理解看来不光是包括资金，也包括技术。
记者：保护知识产权，禁止强迫性技术转让您觉得能不能起到保护作用？
胡为义（人大代表）：完全可以，我们前期学习了《中华人民共和国外商投资法》的草案，这一块条款全部都引进去了，对将来以后法律的规范都起到了很好的作用。
记者：您觉得这个法的推出是不是跟美中贸易战有关？
蔡卫平（人大代表）：应该没有直接关系，因为之前也有相关的法律，这次实际上是对三法（注：中外合资经营企业法、中外合作经营企业法和外资企业法）的一个补充。
记者：能不能看作是中方对美方的一个让步？
蔡卫平（人大代表）：我不认为是这样，其实是我们整个法律体系的一个完善而已。
记者：是不是涉及到结构性的变革？
蔡卫平（人大代表）：我讲完了。
方剑乔（人大代表）：除了负面清单之外的项目，经过投资前的审核，进来以后可以享受国内待遇。这是相当好的条款，跟原来不一样的。
记者：您觉得《外商投资法》关于建立负面清单这一项，有没有一些具体的清单？
政协委员：这个……还没有。
记者：对于《外商投资法》算不算是一个结构性的改变呢？
政协委员：这个……
记者：算不算一个结构性的改变呢？
政协委员：谢谢，说不上这个。
鲍守坤（人大代表）：《外商投资法》肯定投赞成票。对中国改革开放有利，对外商来中国投资更有利。
记者：您觉得这是不是一项结构性的变革呢？
鲍守坤（人大代表）：我感觉是加快对外开放的重大举措。
记者：在美中贸易磋商中算不算中方的让步呢？
鲍守坤（人大代表）：你不能这么理解。
记者：中国在结构性改革方面不做重大让步，你觉得协议能谈得成吗？
晨晓（政协委员）：这个有的时候是大势所趋，特朗普有时候也是吓吓人，这个方面最好不要问我，我是做文化的。
记者：这个协议如果谈成了，是不是对中国消费者是有好处呢？
晨晓（政协委员）：那当然了，这个是非常重要的，我天天关注这个问题。
唐农（人大代表）：应该通过两国的开诚布公的谈判，任何领域都可能取得双赢的局面。在医药领域，因为这是救人的东西，双方可能会更加坦诚，因为人性应该是美好的。
（根据现场采访视频整理，受访者观点不代表美国之音）
