一些来自不同国家的历史学家发表了一份报告，对二战期间瑞士对待难民的做法以及和德国纳粹进行商业合作提出谴责。这项研究总共花费了五年时间，是受瑞士政府委托进行的。
研究报告认为：瑞士在二战期间的难民政策应当受到道德方面的指责。报告指责瑞士政府拒绝让数以千计躲避纳粹迫害的难民入境，而且事先已经知道这些难民将难逃死亡的厄运。
这些历史学家谴责瑞士二战期间的反犹太人难民政策。他们发表的报告，大量列举瑞士当局曾经设计臭名昭著的所谓字母“J”的印章。报告说：瑞士在1938年二战爆发前夕向德国提出，在德国犹太人的护照上加盖字母“J”的印章，这样瑞士就可以辨认出哪些是犹太人，从而拒绝为他们提供庇护。报告说：瑞士在1942年纳粹大肆屠杀犹太人的时候却关闭边界，等于是关闭了犹太人的逃生出路。在措辞严厉的声明中，这些来自世界不同国家的历史学家表示：这种难民政策使得瑞士成为纳粹残酷屠杀犹太人的帮凶。
研究发现：瑞士在二战期间为大约6万人提供难民保护，其中将近一半是犹太人；但是，当时瑞士当局拒绝入境或是驱逐的有至少1万人，数以千计的避难申请遭到拒绝。
几年前，瑞士受到外界抨击，有人指称瑞士曾经把属于纳粹杀害的犹太人的数十亿美元存入私人秘密帐户，瑞士政府委托有关方面调查瑞士在二战期间的行为。瑞士后来同意支付12点5亿美元，平息了与纳粹屠杀犹太人有关的指称。
这个研究小组有来自以色列和美国的专家，负责人是一名瑞士人，他不是犹太人。
研究报告指责瑞士在二战期间和德国纳粹有过多的合作。报告说：瑞士政府打着“保持中立”的幌子，和轴心国进行所谓正常商业往来。和大多数欧洲国家不同，瑞士在二战期间丝毫没有受到战争的困扰。
不过，批评人士认为：这份报告有失公允。瑞士右翼“人民党”指责这些历史学家有政治偏见，只代表单方面意见。“人民党”表示：一个自由的国家，不应当把纳税人的钱花在这种失之偏颇的报告上。
但是，瑞士政府高度肯定这份报告，认为它大大有助于公众对瑞士历史展开辩论，而且提醒人们注意二战期间瑞士领导人的行为并不那么光彩。
