奥克拉荷马州法官就伊斯兰法作出判决

奥克拉荷马州一名联邦法官日前颁布一项临时禁令，制止实施该州选民公投通过的一个修正案。该修正案禁止州法官在断案时使用伊斯兰法或国际法。

奥克拉荷马州选民11月2日通过公投通过了一项修正案，禁止该州法官在断案时使用伊斯兰法或国际法。该修正案把伊斯兰法形容为建立在古兰经和穆罕默德教导之上的伊斯兰教法律。

美国法律和正义中心的律师乔丹·塞库洛认为，奥克拉荷马州选民之所以通过这个修正案，是因为看到英国法庭出现的一些令人担忧的情况。据塞库洛介绍，英国目前活跃着85个伊斯兰法法庭。

塞库洛说：“这些法庭不仅处理离婚、继承权这样的家庭法问题，还受理家庭暴力方面的案子。在英国，一个男人如果殴打妻子或女朋友，在普通法庭，他有可能会被判刑坐牢，但是，在伊斯兰法法庭，他有可能只被要求去上愤怒管理课程。由于实施的法律不同，受到的刑罚也就不同。”

塞库洛补充说，在新泽西州，一个丈夫在强迫妻子行房事遭到拒绝后，动手打了妻子。但是，法官却拒绝向丈夫颁发禁止令，理由是，根据伊斯兰法规定，丈夫这么要求妻子是允许的，附近清真寺的伊玛姆还被允许到法庭上作证。

塞库洛律师指出，鉴于上述情况，奥克拉荷马州一些议员先发制人，提出了被称为“保护我们州”的修正案，以避免该州法官实施伊斯兰法。这个修正案公投时得到该州百分之70选民的支持。据悉，奥克拉荷马州居住了大约15,000名穆斯林。

塞库洛说：“这个修正案不是要对穆斯林进行攻击，也不是要在清真寺礼拜或信仰及生活方式的选择上对他们加以约束，他们的行为只要不触犯刑法就没有问题。了解这一点非常重要。这个修正案不是要约束穆斯林，而是要阻止法官在判案时使用宗教法，因为它们和联邦法庭或其它法庭无关。”

塞库洛指出，根据美国宪法规定，美国宪法是国家最高大法，其它任何法律，包括国会或州立法机关制定的法律都必须服从美国宪法。

但是，美国伊斯兰关系委员会的执行主任穆尼尔·阿瓦德反驳说，伊斯兰法实际上并不是一部法典，而是指导穆斯林日常信仰和生活的一套原则。

阿瓦德说：“伊斯兰法教导我在自己生活的社会中应该如何做一位穆斯林。伊斯兰法有一个很重要方面，那就是，它教导我们要尊重居住国的法律。因此，伊斯兰法和美国法律是不发生冲突的。我既信奉自己的信仰，也尊重美国的法律。”

阿瓦德以奥克拉荷马州通过的修正案违反宪法第一修正案给予他的宗教自由权为由提出诉讼：“我觉得必须要提出诉讼，以维护整个穆斯林社区以及我个人作为穆斯林的权利。这个修正案如果得到实施，最终有可能成为奥克拉荷马州对我信仰的一个官方谴责，使我在本州的法庭上无法享受和其他信仰的人们同等的法律权利。”

联邦地区法官维基·迈尔斯·拉格兰格日前做出有利于阿瓦德的判决。她颁布了一项临时禁令，阻止奥克拉荷马州政府确认11月2号的选民投票结果。拉格兰格法官在判决书中指出，虽然贯彻选民的意愿涉及公众利益，但是，维护公民个人的宪法权利则关乎更深刻和长期的公众利益。

但是，之后，奥克拉荷马州选举委员会已经投票同意对这一临时禁令提出上诉。委员会称，它认为，州政府有义务为公民选举进行最佳的辩护。

另外，美国伊斯兰关系委员会的一些活动引起官方的注意。一个联邦法庭不久前判决说，司法部提供充足的证据表明，该组织卷入了支持恐怖组织哈马斯的阴谋。但是，美国伊斯兰关系委员对此断然予以否认。