纽约法官暂停遣返美公民同性配偶

最近，纽约一名移民法官决定暂停遣返一名美国公民在外国出生的同性配偶。这是首次这类裁决。与此同时，一项禁止联邦政府承认同性婚姻的法律继续被质疑是否符合宪法。

去年，纽约市皇后区的克里斯蒂娜·奥赫达和她的伴侣、出生于阿根廷的莫尼卡·阿尔科塔在康涅狄克州结婚。康涅狄克州是美国少数几个允许同性结婚的州之一。但是多年来，阿尔科塔一直生活在被驱逐的阴影之下。她当年持旅游签证进入美国，逾期不归，签证已经过期10年之久。

3月22日，阿尔科塔在法庭上面对着移民法官，心里忐忑不安，害怕被遣返回阿根廷。结果法官却下令中止了对她的遣返程序，让她和奥赫达有时间为她们的婚姻得到联邦认可提起申诉。

奥赫达在判决次日对记者说：“我们很高兴。这给了我们更多的希望。”

非美国公民为了合法在美国定居，常见的途径之一是和美国公民结婚。但是对于数万名异国同性恋人而言，这条路走不通。美国绝大多数的州都拒绝为同性伴侣登记结婚，联邦法律禁止承认同性婚姻。

奥赫达回忆说，在举行遣返听证前，她的配偶遭联邦部门拘捕关押了三个月，这让她感到非常痛苦。她说：“上帝啊，那真是太可怕了。我从来没有过如此痛苦的经历，他们在大巴上把莫尼卡从我身边带走。”

为莫尼卡和克里斯蒂娜打官司的律师拉维·所罗维说：“莫尼卡和克里斯蒂娜代表着歧视同性伴侣的终极后果，虽然她们合法结婚，但是她们的婚姻却得不到包括移民当局在内的联邦政府的承认。克里斯蒂娜和任何其他美国公民没有区别。她和她的伴侣相亲相爱，彼此忠诚。”

1996年制定通过的《婚姻保护法案》规定，根据联邦法律，只有异性婚姻才是有效的。在过去一年里，一些联邦法院裁定，这项法案的核心内容违宪。那些案件正在上诉，最终将由美国最高法院做出裁决。

几个星期前，奥巴马政府宣布，将不再对《婚姻保护法案》的合宪法性进行辩护，而是交由国会任命的律师对这部法案保留与否进行论证。3月早些时候，国会参众两院分别提出废除这项法律的议案。

加州西部法学院教授艾瑞·瓦尔德曼就围绕《婚姻保护法案》的法律争战有广泛的著述。他说，正如贝恩法官对莫尼卡·阿尔科塔所做的那样，一名移民法官完全有权暂停遣返程序。

他说：“《婚姻保护法案》的合宪发性在最好的情况下也是含糊的。这一定给贝恩法官一个启发，也就是说，一部不确定是否符合宪法的法律，不应当做为拆散一对忠贞伴侣的法律根据。”

记者联系了一些支持《婚姻保护法案》的组织。没有一个组织愿意对阿尔科塔-奥赫达一案发表评论，但同时都坚持自己的观点，那就是，婚姻关系只应当是一男一女的结合，允许同性婚姻将削弱这种关系，并且侵蚀他们称之为文明社会基石的家庭。

所罗维律师看待这个问题的视角不同。他说：“这的确就是一个歧视问题。我至今还没有听到任何令人信服的辩词，证明对克里斯蒂娜和莫尼卡这样的婚姻伴侣进行歧视有理。美国多少年来一直在努力完善法律面前人人平等的理念。莫尼卡和克里斯蒂娜只是朝着更加完善这个理想迈出了一小步。”

法学教授瓦尔德曼表示，贝恩法官的裁决并没有为包括跨国同性婚姻在内的其它移民案件，设立一个具有约束力的判例。但是他预计，其他法官将注意到这个案子，并且赞同在《婚姻保护法案》的合宪法性最终确定，或者这部法律被废除之前，暂停类似的遣返程序。这也是奥巴马总统主张的做法。