星期四（1月22日），达沃斯世界经济论坛进入第二天议程，各国商界领袖、政要及学者在论坛上纵论全球经济和发展之际，几位不同背景的宗教领袖、学者和政治人物坐在一起，探讨了当今世界一个令人忧虑的问题：宗教是否已经成为冲突的借口？
拉比、大主教、伊斯兰学者和前英国首相布莱尔之间有何共同语言？其实，当他们坐下来时，的确有不少谈资。星期四在瑞士滑雪圣地达沃斯举行的2015年世界经济论坛的第二天议程中，几位不同宗教背景的领袖人物进行了一场不同寻常讨论，对于巴黎《查理周刊》恐怖袭击事件后，如何看待极端主义、暴力和言论自由等发表各自看法。
英国前首相布莱尔说：“极端主义并非新生事物。20世纪极端主义曾以共产主义、法西斯主义的形式出现过。那两种意识形态都是极其反宗教的。宗教本身并非造成冲突的原因。但是，今天我们所面临的安全威胁来自基于曲解宗教的意识形态。”
来自美国的伊斯兰学者哈姆扎·优素福·汉森对布莱尔将激进伊斯兰称为“曲解”表示赞同。他认为，传统的伊斯兰是一个能够容纳其他宗教与之和平共处的独特的宗教。
美国犹太人协会宗教事务办公室主任犹太拉比大为·罗森说，宗教被扭曲、被用来操控他人后，形成一个恶性循环，不可避免地导致暴力。他说：“当受到威胁的时候，人们很自然地归咎于宗教。”
谈及不久前在巴黎发生的《查理周刊》恐怖袭击，几位讨论者对言论自由是否应有限度发表了看法。
哈姆扎·优素福说，可以谴责或批评宗教，但不应嘲弄或不敬他人。他说：“嘲弄他人所珍视的圣贤，就很容易引发激进主义。”
来自南非的大主教塔博·塞西尔·马克古巴提问说：“‘我是查理’意味着什么？‘我不是查理’又意味着什么？”
他敦促政治人物超越这些流行词汇，不要逞一时的口舌之快，而是从根源上去解决激进主义。马克古巴说，法国尤应如此。
他说，自由和博爱是最重要的价值，如果能够坚持这一点，就能够超越暴力。
