中国民主活动人士郭飞雄（本名杨茂东）和孙德胜被控聚众扰乱公共秩序案9月12日将在广州天河区法院开庭。但是郭飞雄的辩护律师陈光武、张雪忠和孙德胜的辩护律师葛文秀决定抵制庭审，理由之一是法院不准他们复制卷宗，致使他们未能充分阅卷，因此无法出庭辩护。
郭飞雄在狱中发表声明说，如果明日（2014年9月12日）继续按原计划开庭，那么法院的庭审将是不正当和不合法的，因而也是完全无效的，为此他将在庭审期间全程保持沉默。
张雪忠律师11日到看守所会见郭飞雄后与陈光武律师共同发表声明说，郭飞雄认为，法院不允许辩护律师复制最重要的案卷材料，辩护律师根本不可能进行有效的辩护；在这种情况下，辩护律师应坚决要求法院延期开庭，并继续要求法院允许辩护律师复制全部证据，然后再另行确定适当的开庭日期。
郭飞雄的辩护律师陈光武星期四对美国之音表示，为了将他们不出庭的意见通知法院，辩方律师多次给审理此案的法官和法院其他有关人员拨打手机和办公电话，但是都无人接听。
他说：“他能看到我们的号码，故意不接。最后，我们防止他倒打一耙，我们又给他发了短信，就说明天我们就不出庭了。当然对我们来讲有很大风险。他有可能要给我们的司法管理机关发函，要求对我们进行纪律处分。这些问题，我们都考虑过了。作为这类案子，实体问题我们是左右不了多少的。它基本上都是领导定案。法律程序上，我们寸步不让。能做到什么程度，就做到什么程度”
陈光武表示，他已经离开广州，但张雪忠律师仍留在那里，准备跟法院方面再做一次善意沟通，继续要求复制案卷材料。这位来自山东济南的律师认为，由于辩护律师缺席，星期五开庭的可能性不大。
他说：“第一，它要被告人必须同意在没有辩护人的情况下可以开庭。第二，如果法院认为，他不是重大案件，不是死刑案件，没有律师可以开庭的话，从法律上和道义上，它都是要承担很大风险的。第三，它有可能提出要为被告人指定辩护律师，那么也需要被告人同意。所以，明天它强行开庭的可能性不大。”
辩护律师的声明指出，法院没有依法将南方街头行动人士袁小华、袁兵和刘远东等人作为同案人与郭飞雄、孙德胜案合并审理，并且要求律师使用法院电脑，不准其自带电脑出庭，违反法院常规，有歧视被告之嫌，法院的公正性令人怀疑。
声明还表示，法院未依法告知当事人有权申请人民陪审员参加合议庭审判案件，便直接决定由一名审判员和两名代理审判员组成合议庭。此外，律师指称法院未按规定提前三天向辩护律师送达出庭通知。
郭飞雄起初委托的辩护律师隋牧青本星期早些时候对美国之音指出，郭飞雄、孙德胜案是政治案件，判决结果早已内定，庭审只是走过场，如何判决不是法院能决定的。
陈光武对美国之音披露，郭飞雄在会见张雪忠律师时表示同意辩护律师不出庭的决定，同时也为法院一旦强行开庭做好思想准备。
陈光武说：“张雪忠会见他。他身体和精神状况都不错。最后，他决定让我们不出庭。我们也把有可能发生的问题都替他考虑到了。有可能法院押着你强行开庭。他说‘如果那样，就保持沉默一言不发，就让他该怎么开就怎么开。’”
在北京的维权律师唐吉田和长期受软禁和监控的人权活动家胡佳呼吁网友前往广州围观，看法院在辩方律师拒绝出庭的情况下如何审判。
张雪忠律师日前对美国之音表示，郭飞雄无罪，他被抓是因为“在南方周末事件中到现场表达了自己的看法。”
南方周末2014年新年特刊一篇新年献辞因多处提到宪政而遭审查大幅度删改，引起报社员工抗议，舆论哗然。当时，众多支持宪政的民主活动人士与一批毛泽东革命理论和实践的拥护者在街头展开对峙和争辩，后被当局强制驱离。此后几个月内，广州等地有多名南方街头活动人士被捕，其中包括郭飞雄和孙德胜。
有消息说，郭飞雄被捕一年多被多次审讯，但拒绝回答，至今仍然是“零口供”。
