香港特首李家超星期三发表任内第二份施政报告，强调中国国家安与推动爱国教育工作，包括明年内完成《基本法》23条立法，政制发展着墨不多。社民连多名成员到政府总部外示威，抗议咨询偏听，政策倾向大财团利益。主席陈宝莹要求实现《基本法》承诺的特首及立法会双普选。
上任超过1年的香港特首李家超，星期三(10月25日)到立法会发表任内第二份《施政报告》，也是新冠疫情“复常”后首份《施政报告》，题为“拼经济谋发展、惠民生添幸福”。
维护中国国家安全成为施政报告重点
李家超在开首的前言部份即及多项有关中国国家安全的相关工作，包括2024年之内完成《基本法》23条立法，目前港府正全面研究有效的立法方案。
李家超表示，外部势力继续插手干预香港事务，要防范通过网络、媒体等渠道“假借社会议题作幌子，企图挑起矛盾、扭曲事实、造谣生事”，或利用“似是而非、以偏概全”的说法挑动香港市民对港府以及北京中央政府的不满等“软对抗”行为。
李家超续称，面对全球网络攻击风险不断增加，当局会着力提升关键基础设施包括能源、通讯、交通运输、金融机构等网络安全的保护，将于2024年向立法会提交关键基础设施的网络安全立法。
推爱国主义教育 政制发展着墨不多
中国全国人大常委会星期二(10月24日)刚通过《中华人民共和国爱国主义教育法》，将于明年1月1日实施。李家超星期三公布的《施政报告》已经有相关的对接内容。李家超表示，港府将成立“爱国主义教育工作小组”，协调政府部门和非政府机构推动国民教育。
《施政报告》有关政制发展的内容着墨不多，但李家超表示，会确保12月10日举行的第七届区议会投票“公平、公正、安全、廉洁、有序举行”。他表示，新的区议会将于明年1月运作，加上18区关爱队在18区全面成立，他宣称“地区层面的治理部署基本完成”。
社民连指没有民主不能发展民生
社民连主席陈宝莹与4名成员星期三早上到政府总部外示威，抗议施政报告咨询偏听，政策只是倾向大财团利益，他们认为没有民主不能发展民生，一个欠缺民意监察的政府只会因权力而腐败，他们高呼口号要求当局实现《基本法》承诺的特首及立法会双普选。
社民连成员高呼口号：“没有民主、哪有民生；拼本地经济、谋普选发展；公民监察政府、社会才有幸福。”
陈宝莹批区议会选举提名机制荒谬
新一届区议会选举提名期展开超过一星期，仍然未有任何民主派参选人取得足够的“三会”成员提名，即是地区分区委员会、地区防火委员会以及地区扑灭罪行委员会成员。
陈宝莹批评区议会选举提名机制荒谬，认为这些由政府委任的三会成员，不会提名与政府不同意见的参选人。
陈宝莹说：“因为第一、‘三会’(成员)是由政府‘钦点’的，第二、找他们(三会成员)的联络方法都要‘三催四请’、几经辛苦，经过传媒的报导才稍为给一些基本的资料，但是不要忘记这些‘三会’的人士，大部份对于香港市民是‘名不见经传’，也不知道他是那位﹖现在所有政府的(区议会选举参选人)提名，即是现在的提名权竟然是由它们操生杀之权，这个当然是非常之不合理，因为第一它们(三会成员)是‘钦点’，它(们)怎会拣选政府不同意见的候选人呢？”
新区议会形同虚设不能切实反映民意
陈宝莹形容新的区议会容不下异议声音，形同虚设，与“清一色”的立法会一样，议员经过重重筛选不能够切实反映民意。
爱国主义教材或需“家长指引”
社民连外务副主席周嘉发补充，香港大专院校的管理层已经变得“宁左勿右”，校园内已经容不下异议的声音，他担心《施政报告》设立的“爱国主义教育工作小组”，会导致香港下一代可能活于谎言主导的环境中。
周嘉发说：“甚至在中学究竟什么歌可以唱，什么歌不可以唱，其实已经是很令人担心的，即是我们(香港)下一代是不是要在一个‘讲大话’(说谎)才可以拿到高分的环境之下生活呢﹖是在学习一套什么样的语言呢﹖可能一些家长自己都要很用心去替他(子女)看看，学校究竟是说些什么﹖究竟学校的版本是怎样，社会上相信的版本是怎样，家长的看法是怎样？”
即日发放港币两万新生婴儿奖励金
据香港政府统计处今年7月中公布的数据显示，去年香港只有3.25万名婴儿出生，按年下跌12%，连续3年录得双位数跌幅。香港“总和生育率”即是反映妇女一生中生育子女的总数，创有纪录以来最差水平，去年每1,000名女性只有701名婴儿，即每名香港女性只是生育0.7个婴儿，继续成为全球最低生育率的地区。
面对香港生育率“断崖式”下跌，李家超在《施政报告》推出“新生婴儿奖励金”，即日起向每名父亲或母亲是香港永久居民的新生婴儿，发放一笔过港币2万元(约2,560美元)的现金奖励，为期3年之后再检讨。
孕妇指一笔过奖金实质帮助不大
从事社福工作的香港市民阿Wing接受美国之音访问表示，她怀有第二胎即将在今年12月底出生，可以取得政府的“新生婴儿奖励金”，她形容为“有好过无”，但只有一笔过的奖金实质帮助不大，她认为政府鼓励市民生育，应该向零至6岁小孩的家长，发放每月恒常的津贴。
阿Wing说：“其实这两万元(新生婴儿奖励金)对我们来讲，有就怎样都好过没有，但是其实实质的帮助不是真的很多，因为始终是一次性的东西，生一个小朋友的花费很大，.......还有其实衍生很多东西的，譬如可能真的一些用品，很简单譬如奶瓶、尿布、奶粉，其实每一个月都是有一些很恒常的开支，而这个数(字)是会累积上去。”
阿Wing又表示，不会因为这2万元奖金再生一胎，因为生BB之后她仍然要工作，政府的托儿服务支援不足，她又担心日后子女要接受国民教育。
阿Wing说：“做父母就很多事情担心的，既然那些(育儿)配套都不齐(全)的话，那两万元(新生婴儿奖金)是不会使我想再生多一个。家超哥哥(李家超)都有讲到一些什么有关国民教育，类似那些东西，我都担心到时他(小孩)会受到一些什么教育呢？加上现在愈来愈多一些传统的办学团体说要倒闭，这样都有一定程度担心的，唯有就是可能他(小孩)上学听一套，我在家又尽量能够教多少就多少。”
民主党指23条立法需解释与国安法差异
针对李家超提出明年内完成有关中国国家安全的《基本法》23条立法，民主党中委、沙田区议会副主席冼卓岚回应，港府需要向市民解释23条以及《港版国安法》的分别，才可以进行立法工作。
冼卓岚说：“为什么这个23条(立法)的宪制责任，23条以及现时《港版国安法》里面所包含到的一些罪行，或者执行的方法，究竟是有一些什么的分别？这样才可以去做一个立法的工作。”
民主党并认为内容欠缺方向性，政策建议非常琐碎。
保留香港独特地位着墨不多 忧资金人才流失
本身是城市规划师的民主党发展政策发言人吴永辉表示，《施政报告》对于如何保留香港独特地位没有清晰的著墨，可能会造成资金及人才外流。
吴永辉说：“其实民主党在我们上次就《施政报告》给建议的时候，很清楚提出香港赖以成功，就是倚靠香港过去100多年来，同我们(中国)国内不同的一个社会的独特性，包括我们的自由、法治、人员的往来，经济的自由等等，我们看这个《施政报告》它基本上是并没有对于香港的独特性，或者作出一些特别的著墨的，我们遇到的困难就是香港当你没有特别的时候，资金流走、人员流走，另外人们去大湾区消费都不留在香港消费，这样所以令到我们在这一点特别是觉得有点失望的。”
批施政报告只有距离感没有幸福感
冼卓岚表示，相信市民看完《施政报告》没有李家超经常挂在嘴边的“幸福感”，只有“距离感”，市民感受不到内容与自己有何关系。
冼卓岚表示，香港正面对人才流失、外资撤离、政府财政转差等等困难，李家超用了3个多小时宣读的《施政报告》，却只有一堆琐碎的政策建议，对现时香港出现的困局没有具方向性及针对性的建议。
冼卓岚表示，香港作为全中国最开放、最国际化的城市，对比其他中国国内城市本来有其不可代替的优点，例如一国两制下“两制”中的资本主义市场及自由开放、社会多元性、政府受一定的监督制衡，可惜《施政报告》基本上没有指出如何强化这些优点，如何保留及加强香港的独特性。
评论区