华盛顿 —
百度审查其网站上言论的做法，受到言论自由的保护而在美国法院胜诉。凤凰卫视的性骚扰案引发了纽约市议会一致无异议通过保障实习生免受性骚扰法案。摩根大通因为具争议性的雇用中国籍员工，导致了美国政府调查是否有腐败行为，是否违反美国反腐败法。在美国的中国企业带来何种中国价值，又对美国价值造成何种冲击？中国政府多年来的大外宣政策，多家中国官方媒体落脚美国，对于美国文化与社会有何影响？为了吸引中国资金，美国政府与社会愿意做出何种改变？
2011年，一批希望促进中国民主化进程的纽约居民指控百度出于政治原因屏蔽有关中国民主活动的报道和视频，而控告百度。今年3月27号，法官裁定百度这种做法属于言论自由，受到美国第一宪法修正案保障。
百度在美国胜诉，美国的言论自由保障了中国的审查制度。中国价值对上美国价值，是谁改变了谁？海涛分析纽约联邦地区法院的法官是将百度作为媒体，而拥有自我的编辑权，民众若不喜欢在百度上受到审查，可以转向使用谷歌等其他网站。薛海培认为，在美国一般不愿意让政府或法院介入、干涉私人媒体的编辑方针，所以这个案子对于法官原本就是很尴尬的。不过薛海培也质疑，美国的判决最终是否能适用在中国，而处在网路时代，国家的边境又在何方？
百度的案例是否会引起美国大众关注中国言论审查问题呢？海涛认为，美国民众对于百度这种纯中文的网站，可能兴趣不大。
*中国公司不对等的优势*
阿里巴巴将在美国上市，预计首次公开发行集资将高达150亿美元。新浪微博也有到美国上市计划。这些配合中国政府审查的企业到美国上市，中国公司的股票受到投资者欢迎。这是否也让这些公司有不公平的竞争，因为它们在中国境内配合中国政府政策而能称霸市场，再挟这个市场来美国吸引资金？
薛海培分析，的确许多美方政坛和商界人士都抱怨中方没有给西方公司对等的待遇。同时，中国政坛的腐败，也影响到中国上市公司的腐败，并且将这样的腐败带到美国来，导致美国政府的金融管制机关还特别成立调查中国上市公司腐败情况的单位，这是美国历史上前所未有的。
海涛则认为中国公司未必都在美国享有优待，有些因为其背景而受到质疑，如华为因为创办人有解放军背景，如三一重工因为设厂地点涉及美国军事重地，在美国发展都遇到阻碍。对此，中方都会说这是美国在无理打压。薛海培指出，其实中国国有企业在美国并没有享受优待，而是正常的商业待遇。而百度受到中国政策保护而能够拥有大片中国市场，让谷歌也无法与之抗衡，薛海培认为这样的保护政策以往日本、韩国也曾发生，也一直为人所诟病。
中国对西方企业的标准与西方对中国企业的标准是否一致？海涛分析，如果是纯商业企业如沃尔玛、麦当劳等等，就没有问题，但如果像媒体等可能涉及意识型态的，中国就会加以防范。薛海培则期望中国加入国际性的经济组织如世界贸易组织WTO等能够落实有关规定，或许就能取得一致的标准。
*凤凰卫视性骚扰案促进立法，好现象？ *
凤凰卫视的性骚扰案在2013年10月判决，由于被害者是没有拿薪水的女实习生，所以无法控告雇主性骚扰。这引发了纽约市议会在今年3月27号全体一致无异议通过立法，保障实习生免受性骚扰。纽约市长白思豪即将签署成为法案，对实习生有更多的保障。中国企业在美国的负面作为，是否也刺激美国社会有正面的发展？
海涛认为中资公司进入美国经营，美国自然便会以美国的法律和标准来要求。如凤凰卫视的案件，纽约市议会便是依据对妇女的保障而立法。薛海培举当年丰田汽车为例子，当年丰田汽车进入美国时，对于工会的态度和做法，对美国企业文化产生影响。他认为中资企业在美国的时间还不长，还没有造成冲击；不过中资在第三世界的资源开采，已经对当地造成很大影响。
摩根大通因为具争议性的雇用中国籍员工，导致了美国政府调查是否有腐败行为，是否违反美国反腐败法。除了摩根大通，其他华尔街公司也有类似的的“儿女项目”，让许多中国人有便捷道路通往纽约企业。
2011年，一批希望促进中国民主化进程的纽约居民指控百度出于政治原因屏蔽有关中国民主活动的报道和视频，而控告百度。今年3月27号，法官裁定百度这种做法属于言论自由，受到美国第一宪法修正案保障。
百度在美国胜诉，美国的言论自由保障了中国的审查制度。中国价值对上美国价值，是谁改变了谁？海涛分析纽约联邦地区法院的法官是将百度作为媒体，而拥有自我的编辑权，民众若不喜欢在百度上受到审查，可以转向使用谷歌等其他网站。薛海培认为，在美国一般不愿意让政府或法院介入、干涉私人媒体的编辑方针，所以这个案子对于法官原本就是很尴尬的。不过薛海培也质疑，美国的判决最终是否能适用在中国，而处在网路时代，国家的边境又在何方？
百度的案例是否会引起美国大众关注中国言论审查问题呢？海涛认为，美国民众对于百度这种纯中文的网站，可能兴趣不大。
*中国公司不对等的优势*
阿里巴巴将在美国上市，预计首次公开发行集资将高达150亿美元。新浪微博也有到美国上市计划。这些配合中国政府审查的企业到美国上市，中国公司的股票受到投资者欢迎。这是否也让这些公司有不公平的竞争，因为它们在中国境内配合中国政府政策而能称霸市场，再挟这个市场来美国吸引资金？
薛海培分析，的确许多美方政坛和商界人士都抱怨中方没有给西方公司对等的待遇。同时，中国政坛的腐败，也影响到中国上市公司的腐败，并且将这样的腐败带到美国来，导致美国政府的金融管制机关还特别成立调查中国上市公司腐败情况的单位，这是美国历史上前所未有的。
海涛则认为中国公司未必都在美国享有优待，有些因为其背景而受到质疑，如华为因为创办人有解放军背景，如三一重工因为设厂地点涉及美国军事重地，在美国发展都遇到阻碍。对此，中方都会说这是美国在无理打压。薛海培指出，其实中国国有企业在美国并没有享受优待，而是正常的商业待遇。而百度受到中国政策保护而能够拥有大片中国市场，让谷歌也无法与之抗衡，薛海培认为这样的保护政策以往日本、韩国也曾发生，也一直为人所诟病。
中国对西方企业的标准与西方对中国企业的标准是否一致？海涛分析，如果是纯商业企业如沃尔玛、麦当劳等等，就没有问题，但如果像媒体等可能涉及意识型态的，中国就会加以防范。薛海培则期望中国加入国际性的经济组织如世界贸易组织WTO等能够落实有关规定，或许就能取得一致的标准。
*凤凰卫视性骚扰案促进立法，好现象？ *
凤凰卫视的性骚扰案在2013年10月判决，由于被害者是没有拿薪水的女实习生，所以无法控告雇主性骚扰。这引发了纽约市议会在今年3月27号全体一致无异议通过立法，保障实习生免受性骚扰。纽约市长白思豪即将签署成为法案，对实习生有更多的保障。中国企业在美国的负面作为，是否也刺激美国社会有正面的发展？
海涛认为中资公司进入美国经营，美国自然便会以美国的法律和标准来要求。如凤凰卫视的案件，纽约市议会便是依据对妇女的保障而立法。薛海培举当年丰田汽车为例子，当年丰田汽车进入美国时，对于工会的态度和做法，对美国企业文化产生影响。他认为中资企业在美国的时间还不长，还没有造成冲击；不过中资在第三世界的资源开采，已经对当地造成很大影响。
摩根大通因为具争议性的雇用中国籍员工，导致了美国政府调查是否有腐败行为，是否违反美国反腐败法。除了摩根大通，其他华尔街公司也有类似的的“儿女项目”，让许多中国人有便捷道路通往纽约企业。
