无障碍链接

中国时间 0:28 2018年7月20日 星期五

国会议员对高法维持旅行禁令反应不一


国会山前的美国国旗

国会对美国最高法院支持总统旅行禁令的反应基本上以党派分界,一位民主党参议员支持以立法方式不向旅行禁令拨款。

参议院司法委员会主席、共和党参议员查克·格拉斯利在一份声明中表示,“很明确”,最高法院是基于总统是依法办事的证据而做出的裁决。格拉斯利还说: “多数大法官裁决,有理由相信国家安全是(制定旅行禁令的)一个关注因素”。

共和党参议员汤姆·蒂利斯表示,他对最高法院维持禁令并不感到意外。他希望在将来,禁令有可能被废除,但补充说:“我们一直担心那些一小撮一心要伤害美国的坏人。”

曾经批评过川普总统的共和党参议员杰夫·弗雷克在谈到这一决定时说:“我认为这是不明智的做法,我不认为这会改善国家安全,但我确实认为这是符合宪法的。”弗雷克已宣布不会参11月的连任竞选。

民主党参议员本·卡丁称最高法院的决定“非常令人失望”。他说:“这是另一个违背美国及其珍视的价值观的标志。”

民主党参议员克里斯·墨菲呼吁通过他提出的法案,禁止为执行旅行禁令提供资金。他说: “最高法院的这项判决给了白宫以国籍或宗教进行歧视的依据,这与我被教导这个国家为什么是值得被热爱的观点相反,”

在众议院,共和党司法委员会主席鲍勃·古德拉特说,川普总统“暂停接收”来自没有足够审查的国家的外籍人士和难民的行为是正确的。他还说,川普总统“根据法律和宪法明显有权在有国家安全需要的时候限制移民。”

但是,众议院民主党党鞭斯坦尼·霍耶说:“我认为,在这起案件中,大法官们错了,穆斯林移民是帮助美国成为更强、更安全、更繁荣的国家的一部分。”

众议院少数党领袖南希·佩洛西称最高法院判决是“危险的”,并称其破坏了美国的价值观和宪法。

民主党众议员芭芭拉.李说:“对美国来说,这是一个黑暗的日子。” 她补充道:“这个决定并没有改变我们的国家性质,我知道这场战斗还没有结束。”

您的意见

显示评论

XS
SM
MD
LG