在英国星期二(1月20日)批准了中国在伦敦市中心建立新的“超级大使馆”的申请后，美国国会众议院中国问题特设委员会主席说，英国的决定“违背常理”。他还说，“这实际上是在奖励中国监视英国议会、干预英国选举以及支持俄罗斯在乌克兰的战争。”
英国官方文件指出，住房大臣史蒂夫·利德(Steve Reed)向中国新使馆建案“核发规划许可及列册历史建筑变更同意”文件。中国拟议建设的新使馆位于伦敦金融城附近皇家铸币厂旧址，占地2万平方米，毗邻重要的数据电缆。一旦建成，将是中国在欧洲最大的外交机构。
众院中国特设委员会：违背常理
众议院中国问题特设委员会(全称：美国与中国共产党战略竞争特设委员会)主席、共和党众议员约翰·穆勒纳尔(John Moolenaar)华盛顿时间星期二上午发表声明说：“英国的决定违背常理。这实际上是在奖励中国监视英国议会、干预英国选举以及支持俄罗斯在乌克兰的战争。中国还被怀疑切断海底电缆，因此允许其在关键基础设施上方建造大使馆将构成严重的安全风险。阻止这座超级大使馆的唯一保障就是禁止其建设。”
这不是中国问题特设委员会首次对伦敦的中国大使馆项目表达关切。穆勒纳尔去年2月和11月曾两度致函英国要求拒绝批准该大使馆的建设。去年11月，穆勒纳尔与众议院外交事务委员会主席布莱恩·马斯特(Brian Mast)联名致信英国外交大臣伊薇特·库珀(Yvette Cooper)，警告这座巨型大使馆将构成危险，因为“它靠近为伦敦金融城服务的关键通信电缆”。
去年2月，穆勒纳尔和国会及行政当局中国委员会主席克里斯·史密斯(Chris Smith)议员致信前英国驻美国大使彼得·曼德尔森(Peter Mandelson)，称“给予中国共产党政府在英国如此重要的外交立足点，只会助长其恐吓和骚扰英国公民以及那些反对或批评其政策的欧洲异见人士和专家的气焰。”
白宫也对中国在英国的这个超级项目表达了担忧。白宫一名高级官员1月14日在给美国之音的一封电子邮件中说，美国“继续对敌对势力利用我们最亲密盟友的关键基础设施深表关切”。
英国工党议员、下议院国际发展专责委员会主席莎拉·钱皮恩(Sarah Champion)说，除了美国之外，英国的其他盟友荷兰、瑞典、新西兰和瑞士都表达了类似的关切。
她在英国下议院就新大使馆的规划方案举行的紧急质询会议上说：“目前，荷兰政府、瑞士议会、瑞典议会以及白宫两次都已就皇家铸币厂庭院沿线电缆对英国基础设施构成的风险进行了干预。”
英国政府：超级使馆风险正得到“妥善管理”
伦敦的巨型使馆项目始于2018年，但是多年来，围绕其可能对英国构成的安全风险让英国政府饱受争议，在星期二得到批准前，该项目的审批已经被推迟了三次。
除了因为毗邻重要数据电缆对数据安全构成风险外，也有人担心，中国这个超级使馆建成后，会让居住在英国的香港流亡活动人士是否会面临更严格的监视。
星期一，在唐宁街举行的新闻发布会上，首相发言人表示，计划在伦敦建造的中国“超级大使馆”中涉及秘密房间的风险正在得到妥善管理。
他说：“国家安全是重中之重。内政部和外交部在规划过程中都就该项目建设中可能存在的安全问题提出了意见，并在问题得到解决后以书面形式确认。”
争议还没有结束
但是，这并没有平息担忧。
钱皮恩在基尔·斯塔默(Keir Starmer)政府批准大使馆项目后在社交媒体平台X上表示，“非常令人失望”。
英国反对党保守党内政事务发言人艾丽西亚·卡恩斯(Alicia Kearns)星期一在X上发帖提出质疑。
“政府声称他们可以减轻大使馆对我国人民和利益构成的威胁，包括泄露的金融电报。但没人能告诉我，保守党究竟会发展出什么能力来应对，以及我们是否能够有效应对。即便我们能够应对，又要付出怎样的代价？难道最终要由英国纳税人买单吗？”
她此前还说，新大使馆将为中国提供一个对英国发动“经济战”的跳板。
英国保守党称此决定是“懦弱之举”和“可耻的超级大使馆投降”，而自由民主党则表示这是斯塔默“迄今为止最大的错误”。英国改革党表示，他们“绝不会批准”该大使馆，并称其构成安全威胁。
围绕中国超级大使馆的争议也没有随着政府的批准结束。反对中国大使馆计划的人士正在安排一位资深律师提起法律诉讼。
评论区