无障碍链接

中国时间 13:50 2018年7月22日 星期日

时事大家谈:戊戌变法两甲子,政治变革今不如昔?


时事大家谈:戊戌变法两甲子,政治变革今不如昔?
请稍等

没有媒体可用资源

0:00 0:38:31 0:00

时事大家谈:戊戌变法两甲子,政治变革今不如昔?

今天是大年初五,又到戊戌年。120年前,晚清中国的那场戊戌变法,计划从政治、教育、社会、文化等各方面进行变革,使中国成为君主立宪国家,汇入世界文明之列。可惜戊戌变法以失败告终,百日维新成了历史之憾。戊戌变法留给中国的,是变革的火种还是更多的错误?120年后,中共对内进行高压统治,言论封锁,对外展开意识渗透,军事扩张,被西方媒体称为“习皇帝”的习近平是否在掀起一场反戊戌运动?

嘉宾:网络杂志《纵览中国》总编陈奎德;旅美中国作家和评论员吴祚来。

时事大家谈:戊戌变法两甲子,政治变革今不如昔?
请稍等

没有媒体可用资源

0:00 0:38:31 0:00

*陈奎德:戊戌变法埋下改革轨道*

陈奎德说,120年前的戊戌变法大背景是,1898年中日爆发甲午战争,中国失败。这引发了中国面临亡国危险的警觉,产生的震动比鸦片战争更大。于是,清政府开始系列变法。从光绪的诏书中可以看到,戊戌变法的扼要内容是广开言路,解除报禁,废除科举,开创实业,等等。宫廷在103天中发布了大量诏书,以疾风暴雨的方式开始变革,要在政治、思想、文化意义上走上君主立宪之路,要制定宪法和召开国会。据称,当时的康有为给光绪皇帝呈上两本书,《日本变政考》及《俄罗斯大彼得变政记》,建议他以日本明治天皇、俄罗斯彼得大帝为楷模,“御乾清门,诏定国是,,躬申誓戒,除旧布新,与民更始。总之,那次变法虽然短命,却具有轰轰烈烈的划时代意义。

*陈奎德:慈禧保大清邓要护中共,今昔对比何其像*

陈奎德说,我认为,戊戌变法的火种已经植入中国的精神中枢,这个主题始终贯穿着一直以来的中国政治变迁。宪政火种的系列改革诉求在120年中起起伏伏,同时也遇到强力的阻遏。它一直是中国变迁的主题,也指出了方向。其关键是中国是否要加入主流的国际文明秩序,在经济、文化和政治上与世界接轨。很多努力虽然失败,但是,戊戌变法几年之后,清帝允诺要逐渐立宪,但是为时已晚,朝廷与民间和宪政派已经结下了血仇,最后辛亥革命爆发,大清灭亡,民国建立,这都是朝着戊戌的方向。最大的转折是1949年中共掌权。毛成为类似反戊戌的代表。后来邓上台,打开国门亲近西方,不过遭遇了与慈禧同样的自我障碍,就是最后的底线问题。慈禧要保大清江山,邓要稳中共政权。他们都要捍卫政治权力的垄断性。

*陈奎德:习汲历史反教训,保党保权后果不堪 *

不少评论把当年的胡耀邦、赵紫阳的改革比拟为中共的戊戌变法,但同样面临被腰斩的命运。陈奎德说,我没有这么悲观,但是中国近代史以来的确出现了无数次令人遗憾的变革努力。它们看起来有很大希望,最后以失败告终,都具有和戊戌变法相似的地方,就是最高权力的结构名不副实,所谓有权者不负责,负责者没有权。比方说,六四时期,最高权力之实在邓手里,权力之名在赵紫阳手里。从历史的角度看,习近平吸取的是反面的教训。近代史上的纠结是保中国还是保大清?现在则是保中国还是保中共?这是邓小平与赵紫阳之间的分歧;而习近平现在吸取教训之后决定要保中共,思路就是邓小平当时的保政党不能变,其程度甚至还超过邓。但是,必须指出,这样的思路不能解决问题,清朝灭亡就是活的教训。慈禧太后虽然镇压了戊戌变法,但是没有挽救清朝不久后崩溃的命运。这样的历史逻辑仍然是有效的。如今,习近平的统治不仅打破了邓时期形成的统治铁三角模式,甚至得罪了各方力量,从民不聊生扩展到官不聊生、资本不聊生、知识分子不聊生,他把几乎所有阶层都变成了自己的敌人。这样下去,他的结局恐怕会更加悲惨。

*吴祚来:戊戌变法败于内斗,本位思想难以突破 *

吴祚来说,仅仅存活103天的戊戌变法失败的原因,微观看主要是内部斗争。宏观看,则是整个国家没有力量和基础变革:体制内力量保守而没有准备。大清认为天下是自己打下的,如果转型立宪的话将带来自己利益的损失和特权的丧失:江山会被日本或者英国瓜分,政治权力则会被立宪派剥夺。慈禧虽然也希望渐进改革,但是态度不积极,担心失去大清江山;同时,军权也没在改革者手中,康梁没有形成团队,同时急于求成,并且还遭到保守派的袖手旁观甚至破坏。此外,公民上书还没有打开,封疆大吏也不是非常配合。整个社会没有准备,失败是必然的。

*吴祚来:习近平镜中观史,试图自我革命改命运 *

吴祚来说,变革应该循序渐进,不能追求一蹴而就。习近平在今年的新春团拜会上强调“革命”,我认为,他作为现任统治者从历史中看到的是镜像。记得习近平在瀛台夜会时曾经告诉奥巴马说,当年光绪就是被囚禁在这里的,意思就是儿皇帝受制于老皇,可能解释习作为当今小皇帝害怕改变现存江山制度的原因----他也担心自己会因为变革而死无葬身之地。这等于说,他看到的是儿皇帝变革导致灾难的后果,而不是变革功亏一篑的遗憾。当大家看到,王岐山在看一本叫“旧制度与大革命”的书时,认为他很开明。其实,他看到的是,在大变革时期所有力量都会出现,天下大会乱,而统治者恐怕也会死无葬身之地。又是一个害怕改革的因素。的确,那种时刻,各种保守力量都会纠集起来破坏改革。最高当局其实非常孤单,他们要改革势必会破坏身边所有的权贵集团的利益。温家宝就是一个例子,他仅仅因为反对薄熙来之左,便会在体制内遭到打击,这就是西方媒体能够获得他家族信息的原因所在。共产党看得很清楚,要不自我革命要不被人革命。习近平现在是有机会的。所有权力都握在他手里,他如果与王岐山一起改革,路径上从县市一级的选举开始,包括人大代表在内,便可以推进渐进民主。如果做不到的话,结果也会与大清一样殊途同归而被革命。总体而言,极权体制下,无论你如何唱高调,你都是一个统治者、一个剥削者和一个食利者,甚至还是反马克思主义者。因为马克思最痛恨的就是侵犯个人自由和充当剥削者,痛恨把社会剩余财富据为己有者。

*吴祚来:武器支撑政权没出路,历史转型势在必行 *

有网友说,“1898年戊戌变法失败了,120年过去了,又到了戊戌年,上面还是慈禧,下面还是义和团,中间还是贪官。”吴祚来说,网友留言很精辟,形成这种格局的原因是枪杆子指挥一切。慈禧太后掌握军权所以掌控一切;后来的毛也靠一杆枪颠覆了民国、颠覆了共和国甚至也颠覆了共产党;邓小平用枪杆子颠覆了华国锋、胡耀邦和赵紫阳。枪一直指挥着当政者。现在的习近平手握枪杆子,虽然没有颠覆共产党,但是颠覆了团派、江派甚至还有红二代,致使唯一存在的只有习派。他因此也得罪了所有的势力。不过,有分析说,习近平集权之后,其统治没有从前暧昧和混乱。他集中了一切力量、一切权力和一切责任。他必须呼喊宪政改革,靠武器支撑政权是没有出路的。现在的习是最独裁的时刻,也是最有转型机会的时刻。

更多精彩内容,请收看2018年2月20日的《时事大家谈》完整版视频

时事大家谈是一个自由论坛。嘉宾和观众听众发表的都是个人观点,并不代表美国之音。

YouTube链接:时事大家谈:戊戌变法两甲子,政治变革今不如昔?
《时事大家谈》YouTube播放列表:http://bit.ly/VOAIO-youtube

您的意见

显示评论

XS
SM
MD
LG