美国有线电视新闻网CNN 8月23日报道，蔡霞接受专访时说，“中国是对世界的威胁”，“中美关系不是两国人民之间的冲突，而是两种制度、两种意识形态的较量”，“中共的目标是用自己的治理模式，取代美国为代表的现代人类的自由和民主制度，以及和平、民主、自由和公正的价值观与秩序”。她“呼吁美国政府强化针对中国的强硬路线”。

蔡霞还说，她支持特朗普政府对中国电信巨头华为的禁用令。

蔡霞对CNN说，去年她以旅游者身份进入美国，后因冠状病毒疫情爆发而受困滞留。因担心个人安全，蔡霞没有透露现况和今后打算。

蔡霞回顾了自己作为红二代的成长历程，包括1966年参加红卫兵，串联到北京，去见毛泽东的狂热往事，不过，文革中许多老师被毒打的场面，深深触动她的心灵。她说，对无法无天时代可能复辟的担忧与日俱增，因为习近平上台后的言行和思想，都在向文革时代倒退。

“退休待遇”谜团

舆论关注蔡霞事件的政治层面外，也聚焦其“退休待遇”被取消的相关问题，而这方面的矛盾说法很多，解读空间也很大。

8月17日，中央党校以发表严重政治问题和损害国家声誉言论，性质极其恶劣、情节极其严重为由，依据《中国共产党纪律处分条例》和《事业单位工作人员处分暂行规定》，“开除蔡霞的中国共产党党籍，取消其享受的相关退休待遇”。

有网友写道，现在经常看到对某犯错误的退休人员“取消退休待遇”的处理。这话是什么意思？是取消养老金发放？还是取消原退休待遇级别，只给最低标准养老金？决定往往语焉不详。

还有网友说，“退休待遇”真的等于“退休工资”吗？应该不是。退休人士的退休金，早就由社保直接打卡，中央党校跟社保不是一个系统，它发的文件如何能取消蔡霞的退休金？如果是取消养老金，那么被处理的退休人员以后靠什么生活？党的“给出路”政策何以体现？

另外，处罚蔡霞所指的“退休待遇”，是否是指退休金以外中共党政干部的种种非平民化特殊待遇吗？例如，额外医保、用车、旅游、阅读党内文件、参加各种秘密会议等。显然“退休待遇”内容很宽泛，本身具有极大社会争议。

惩罚内涵不清

网上流传的消息说，蔡霞原先每月退休金是1.7万多元（人民币，下同），遭处罚后降至3700元。对此蔡霞发推驳斥称这是“公然造谣”，并说，“我从来就没有享受过每月17000的高额退休金”，中央党校“至今连个决定文件照片都不肯给我，我真不知道按照什么规定、我以后能拿到多少退休钱？”

资深媒体人、原中国青年报冰点周刊主编李大同提供了另外一种说法，他对美国之音说：“中央党校通知她（蔡霞）的结果是，把她退休时候的职（务）级（别），从教授降为助教一级，也就是最低一级的技术职称，还要再减去25%，其他的补助待遇一律取消。”

独立媒体人高瑜对美国之音说，她自己因政治原因遭整肃后，长期记者职业生涯应得的退休金被取消，目前生活上也就靠每月“三千出头”的社会保障金，而且还要养活前不久被株连而失业的儿子。她说，清华大学教授许章润被免教席，不让带学生后，每月也就是三千块钱，许章润今年被开除后连三千元也都没有了，所以当局给了他一个“失业证”。

网上有舆论认为，蔡霞事件涉及个人隐私，民间流传数字有待核实和佐证，不足据此得出结论，蔡霞退休待遇问题目前的确很混乱，存在不同说法和猜测。

基本法理何在？

不过，就惩罚蔡霞的基本法理而言，有网上舆论说，中共政策历来是对犯错误的人“惩前毖后，治病救人”，政治上严要求，生活上给出路，并说这项政策挽救了很多人，如果生活上不给出路，犯错误的人岂不是只有死路一条？

高瑜说：“中共现在就是按照中共的道理，第一步我要惩罚你，掐你脖子。对蔡霞不是还没有开除公职吗？ 这可能是中国行政处罚的一个规定。这个规定符合不符合法理？中国它有它的法，它的法就是党最大，法第二，什么都得听党的。”

六四学生领导人王丹说，“开除蔡霞的党籍并不稀奇，特意取消退休金是比较新的做法，充分体现习近平小肚鸡肠的格局”。

有网友认为，现在动辄取消退休待遇，那他们以后怎么生活？如果都要靠子女救济，这不是变相的株连吗？如果没有子女，是不是就只能等死了？这不是又回到残酷斗争、无情打击的年代了？

李大同说，取消养老金的做法完全违法：“因为养老金和工资是不一样的，养老金不是工资，你解聘我的工作，停发我的工资这是可以的，养老金是一个人一生的工作当中扣除的部分，是预先扣除的部分，退休后支付给他的那部分收入，这部分钱本来就属于她的，不是工资。任何机构，任何组织，都没有权力减少这笔钱，这是宪法保证的一笔钱，中央党校当局因此没有任何法理依据剥夺蔡霞的这笔钱。”

香港作家颜纯钩近日在《蔡霞的终极抉择》一文中说，蔡霞已退休，为中共做了四十多年，按法律规定应该得到足够的退休金，以维持退休后的生活。这等于与中共签了一纸合约，现在中共单方面撕毁合约。不过，中共单方面撕毁合约早有前科，对英国尚且如此，对七百万香港人尚且如此，蔡霞又算什么？

他写道，中共的体制是，十四亿人都在他的体制内谋生，体制给你一份工作，你要效命一辈子，然后体制给你薪金，你可以维持生活。体制也控制你的升迁之路、住房分配、工作调动、子女教育、生活福利等等，总之你赖以生存的一切资源，都控制在体制手上。你听话卖力，可以维持基本生活，你敢乱说乱动，体制随时可以剥夺你拥有的一切。大陆人不敢反抗，很重要的因素与此有关。

颜纯钩认为，蔡霞目前人在美国，安全和生活应该没有问题，因此她胆敢与一个邪恶的体制决裂，作一次终极的抉择。

另有网友说，中共就是要逼蔡教授就范，经济上卡住异议者、反对者的脖子，阻止、恐吓更多人站出来发声。

追讨养老金

蔡霞先前接受美国之音专访时表示，要通过法律途径讨回属于她的权利：“不管这个官司打下来是什么结果，但是我的权利不允许任何人轻易地侵犯。”

蔡霞为此发推说，中国国内质疑取消“退休养老待遇”的合法性。这不只事关我个人的切身利益，实质是社会公共利益问题。没有法律依据，却频频出现取消养老待遇，断老人养命钱，岂非又回到残酷斗争、无情打击的年代了？！养命钱谁都不能剥夺！

高瑜则表示：“蔡霞肯定要诉讼，按照行政法可以告党校，就看法院受理不受理。不过，我相信不会那么顺利。”

高瑜还说，对比许章润的状况，中国宣传机器对蔡霞的讨伐十分猛烈，什么难听的罪名都用上了，“假如蔡霞继续上诉、告状、继续讲她对中共的认识，那么下一步连出路都不给的可能性也是有的”。

有网友说，如果蔡霞纠结于退休金的事情，就正中了中共下怀，希望蔡霞能够“考虑考虑”上诉的做法和实际意义。

然而，也有网友说，蔡霞不是已经在海外了吗？那些医疗保险、用车待遇如何用到？讲出那么大逆不道的话，中央发一道命令，取消某人社保是很难想象的事情吗？