无障碍链接

中国时间 1:17 2020年9月30日 星期三

蔡霞受访时称中共是世界的威胁 舆论关注对其惩罚的公正性


前中共中央党校教授蔡霞(资料照片)

被整肃的前中共中央党校教授蔡霞说,中共是对世界的威胁。与此同时,舆论继续关注蔡霞事件,聚焦其“退休待遇”被取消的有关内情。

蔡霞受访时称中共是世界的威胁 舆论关注对其惩罚的公正性
请稍等

没有媒体可用资源

0:00 0:06:26 0:00

继续发声谈中共

美国有线电视新闻网CNN 8月23日报道,蔡霞接受专访时说,“中国是对世界的威胁”,“中美关系不是两国人民之间的冲突,而是两种制度、两种意识形态的较量”,“中共的目标是用自己的治理模式,取代美国为代表的现代人类的自由和民主制度,以及和平、民主、自由和公正的价值观与秩序”。她“呼吁美国政府强化针对中国的强硬路线”。

蔡霞还说,她支持特朗普政府对中国电信巨头华为的禁用令。

蔡霞对CNN说,去年她以旅游者身份进入美国,后因冠状病毒疫情爆发而受困滞留。因担心个人安全,蔡霞没有透露现况和今后打算。

蔡霞回顾了自己作为红二代的成长历程,包括1966年参加红卫兵,串联到北京,去见毛泽东的狂热往事,不过,文革中许多老师被毒打的场面,深深触动她的心灵。她说,对无法无天时代可能复辟的担忧与日俱增,因为习近平上台后的言行和思想,都在向文革时代倒退。

“退休待遇”谜团

舆论关注蔡霞事件的政治层面外,也聚焦其“退休待遇”被取消的相关问题,而这方面的矛盾说法很多,解读空间也很大。

8月17日,中央党校以发表严重政治问题和损害国家声誉言论,性质极其恶劣、情节极其严重为由,依据《中国共产党纪律处分条例》和《事业单位工作人员处分暂行规定》,“开除蔡霞的中国共产党党籍,取消其享受的相关退休待遇”。

有网友写道,现在经常看到对某犯错误的退休人员“取消退休待遇”的处理。这话是什么意思?是取消养老金发放?还是取消原退休待遇级别,只给最低标准养老金?决定往往语焉不详。

还有网友说,“退休待遇”真的等于“退休工资”吗?应该不是。退休人士的退休金,早就由社保直接打卡,中央党校跟社保不是一个系统,它发的文件如何能取消蔡霞的退休金?如果是取消养老金,那么被处理的退休人员以后靠什么生活?党的“给出路”政策何以体现?

另外,处罚蔡霞所指的“退休待遇”,是否是指退休金以外中共党政干部的种种非平民化特殊待遇吗?例如,额外医保、用车、旅游、阅读党内文件、参加各种秘密会议等。显然“退休待遇”内容很宽泛,本身具有极大社会争议。

惩罚内涵不清

网上流传的消息说,蔡霞原先每月退休金是1.7万多元(人民币,下同),遭处罚后降至3700元。对此蔡霞发推驳斥称这是“公然造谣”,并说,“我从来就没有享受过每月17000的高额退休金”,中央党校“至今连个决定文件照片都不肯给我,我真不知道按照什么规定、我以后能拿到多少退休钱?”

资深媒体人、原中国青年报冰点周刊主编李大同提供了另外一种说法,他对美国之音说:“中央党校通知她(蔡霞)的结果是,把她退休时候的职(务)级(别),从教授降为助教一级,也就是最低一级的技术职称,还要再减去25%,其他的补助待遇一律取消。”

独立媒体人高瑜对美国之音说,她自己因政治原因遭整肃后,长期记者职业生涯应得的退休金被取消,目前生活上也就靠每月“三千出头”的社会保障金,而且还要养活前不久被株连而失业的儿子。她说,清华大学教授许章润被免教席,不让带学生后,每月也就是三千块钱,许章润今年被开除后连三千元也都没有了,所以当局给了他一个“失业证”。

网上有舆论认为,蔡霞事件涉及个人隐私,民间流传数字有待核实和佐证,不足据此得出结论,蔡霞退休待遇问题目前的确很混乱,存在不同说法和猜测。

基本法理何在?

不过,就惩罚蔡霞的基本法理而言,有网上舆论说,中共政策历来是对犯错误的人“惩前毖后,治病救人”,政治上严要求,生活上给出路,并说这项政策挽救了很多人,如果生活上不给出路,犯错误的人岂不是只有死路一条?

高瑜说:“中共现在就是按照中共的道理,第一步我要惩罚你,掐你脖子。对蔡霞不是还没有开除公职吗? 这可能是中国行政处罚的一个规定。这个规定符合不符合法理?中国它有它的法,它的法就是党最大,法第二,什么都得听党的。”

六四学生领导人王丹说,“开除蔡霞的党籍并不稀奇,特意取消退休金是比较新的做法,充分体现习近平小肚鸡肠的格局”。

有网友认为,现在动辄取消退休待遇,那他们以后怎么生活?如果都要靠子女救济,这不是变相的株连吗?如果没有子女,是不是就只能等死了?这不是又回到残酷斗争、无情打击的年代了?

李大同说,取消养老金的做法完全违法:“因为养老金和工资是不一样的,养老金不是工资,你解聘我的工作,停发我的工资这是可以的,养老金是一个人一生的工作当中扣除的部分,是预先扣除的部分,退休后支付给他的那部分收入,这部分钱本来就属于她的,不是工资。任何机构,任何组织,都没有权力减少这笔钱,这是宪法保证的一笔钱,中央党校当局因此没有任何法理依据剥夺蔡霞的这笔钱。”

香港作家颜纯钩近日在《蔡霞的终极抉择》一文中说,蔡霞已退休,为中共做了四十多年,按法律规定应该得到足够的退休金,以维持退休后的生活。这等于与中共签了一纸合约,现在中共单方面撕毁合约。不过,中共单方面撕毁合约早有前科,对英国尚且如此,对七百万香港人尚且如此,蔡霞又算什么?

他写道,中共的体制是,十四亿人都在他的体制内谋生,体制给你一份工作,你要效命一辈子,然后体制给你薪金,你可以维持生活。体制也控制你的升迁之路、住房分配、工作调动、子女教育、生活福利等等,总之你赖以生存的一切资源,都控制在体制手上。你听话卖力,可以维持基本生活,你敢乱说乱动,体制随时可以剥夺你拥有的一切。大陆人不敢反抗,很重要的因素与此有关。

颜纯钩认为,蔡霞目前人在美国,安全和生活应该没有问题,因此她胆敢与一个邪恶的体制决裂,作一次终极的抉择。

另有网友说,中共就是要逼蔡教授就范,经济上卡住异议者、反对者的脖子,阻止、恐吓更多人站出来发声。

追讨养老金

蔡霞先前接受美国之音专访时表示,要通过法律途径讨回属于她的权利:“不管这个官司打下来是什么结果,但是我的权利不允许任何人轻易地侵犯。”

蔡霞为此发推说,中国国内质疑取消“退休养老待遇”的合法性。这不只事关我个人的切身利益,实质是社会公共利益问题。没有法律依据,却频频出现取消养老待遇,断老人养命钱,岂非又回到残酷斗争、无情打击的年代了?!养命钱谁都不能剥夺!

高瑜则表示:“蔡霞肯定要诉讼,按照行政法可以告党校,就看法院受理不受理。不过,我相信不会那么顺利。”

高瑜还说,对比许章润的状况,中国宣传机器对蔡霞的讨伐十分猛烈,什么难听的罪名都用上了,“假如蔡霞继续上诉、告状、继续讲她对中共的认识,那么下一步连出路都不给的可能性也是有的”。

有网友说,如果蔡霞纠结于退休金的事情,就正中了中共下怀,希望蔡霞能够“考虑考虑”上诉的做法和实际意义。

然而,也有网友说,蔡霞不是已经在海外了吗?那些医疗保险、用车待遇如何用到?讲出那么大逆不道的话,中央发一道命令,取消某人社保是很难想象的事情吗?

XS
SM
MD
LG