无障碍链接

中国时间 6:45 2021年9月17日 星期五

香港舆论:美中女主播激辩成采访 火花乍现即逝


中国官方的英文电视频道中国环球电视网(CGTN)主播刘欣2019年5月30日在北京的中央电视台总部观看电视屏幕上播放的她接受美国福克斯商业频道主持人翠西·里根访谈的画面。

香港媒体说,美中两位女主播隔空辩论的宣传,吊足了舆论胃口。不过,辩论平和落幕,激烈场面似乎只出现一次。

这次美中媒体“前所未有的采访”之前,香港媒体同其他许多很多媒体一样,用“中美大战”、“主播激战”、“舌战”、“强辩”、“猛料主播”一类的字眼预告。南华早报还说,双方交锋的议题可能很广,包括外交政策、美国人权,以及中国极权统治等等。

明报在辩论结束后的报道中说,立场亲共和党的福克斯商业频道女主播翠西·里根与中国环球电视网女主播今晨的隔空论战,“气氛良好,未有太大火花”,辩论结束时,刘欣还邀请对方去中国看看。

苹果日报说,有网友对辩论很失望,“辩论”就这样和平结束了,两位女主播并没有“大吵”,或者“丢麦(克风)”等戏剧性情节。

南华早报说,15分钟左右的辩论中,“唯一真正的争论焦点”围绕刘欣是否代表自己发言,还是代表中国共产党。两人就此展开的回合是这次所谓辩论“最紧张时刻”,因为翠西介绍刘欣时,称刘欣是中国共产党的党员。

换句话说,这是整场辩论的唯一一颗火花。刘欣当即称,自己不是中共党员,不代表中共发声,只代表自己,一名环球电视网记者。由于信号延迟,造成双方说话重叠,刘欣又强调了自己的“政治面貌”。

对于历史性辩论中的这个情节,香港浸会大学新闻系高级讲师吕秉权对美国之音说:“中方背后代表的,肯定不是她(刘欣)自己的媒体,肯定也不是她个人,而是她后面的中国政府的价值(观)。她出来是很讲究纪律的,如果没有党的背书,以及背后一大套国家机制,她不可能有这种授权去讲,有第一次美中两国媒体这种所谓辩论。”

至于中共党员的名称,吕秉权说,党员有明的、有暗的,看你怎么看。言外之意,翠西还显得简单,不了解中国的党文化。

南华早报说,早先的对峙过后,人们高度期待的这次电视主播交战,变成了一次“礼貌的对话”,而不是“言辞交锋”。“毫无疑问,中国环球电视网最知名主播刘欣一定很满意能有机会,前所未有地向美国观众传达了北京在贸易战和经济问题上的立场”。

该报还说,同其他国营媒体一样,刘欣主持的时事节目,宣扬北京从环境、外援,到防务等的所有政策。

针对这次辩论的技术保障,信号延迟非常明显,吕秉权认为,这种延迟技术正好可以使得中共有可能控制不利信息的传播。他说:“辩论中转播信号从有,到没有,延迟,中方背后有大量操作,是要把这种辩论降温,让中方主要论述自己官方立场的主线,但是又要避免当中可能出现误差,或者他们不情愿看见的东西,例如,提到六四、人权、中国领导人财产等等问题。”

有港媒转载外媒的评论说,中美主播辩论16分钟 央视仅文字直播428字,“似乎避开敏感内容”。

南华早报还说,翠西在她的节目中,通常采用特朗普总统的“中国政策”思路,因为特朗普是福克斯电视台的热心观众。

该报还说,推特在中国被臭名昭彰的长城防火墙隔绝,但是,中国官媒称之为“史上第一次”的辩论消息,却像野火一样迅速蔓延,网上顿时出现对刘欣的热捧。在民族主义情绪日渐强烈的网友眼里,刘欣俨然就是“捍卫祖国,打击日渐敌对的西方国家的巾帼英雄”。

香港媒体提供的言论平台上,有网友批评翠西多次抢话,无理。另外,既然是辩论,主持人却没有给刘欣问话的机会。这场此前被很多人称为“辩论”的“美中主播交锋”,实际上是一场约15分钟,主要由翠西·里根提问、刘欣作答的越洋连线采访。除此之外,正式辩论的评委组程度就更别提了。

评论 (36)

评论期已过。
XS
SM
MD
LG