在苏联解体十周年之际，中国国内外专家学者就中国应当从前苏联解体吸取什么教训、如何避免重蹈苏联的覆辄以及中国政治体制中的民主因素应当达到什么程度等问题展开了讨论。
中国应当从苏联解体中吸取什么教训，中国国内外学者各抒已见。中国人民大学教授周新城最近发表文章指出，苏联的解体是由于戈尔巴乔夫和其他领导人采取了错误的道路 -- 资本主义道路，试图建立西方式的制度。周新城说，苏联解体给中国共产党的教训非常简单，这就是，防止戈尔巴乔夫式的人物上台。而防止这种人在中国上台的手段，就是加强和建设共产党。
俄罗斯政治与法律研究所所长鲁金不同意所谓是戈尔巴乔夫出卖了苏联的说法。他在分析苏联解体事件的时候指出，戈尔巴乔夫的悲剧在于他没有能够改变苏联共产党。尽管他开始改革的时候曾经试图改变共产党，但是没有成功。鲁金认为，和当时的苏共不同，中国共产党已经开始了自身的改变，在意识形态和各项政策上和20年前有了很大不同，为中国保持经济发展和政治稳定提供了条件。在这方面，中国是吸取了苏联的教训的。
*北京从苏联解体中吸取反面教训*
鲁金认为，中国从苏联吸取的第二个教训是，改革不是要反对国家，而是要加强国家。鲁金说，无论是苏联，还是中国，共产党是国家的基础。不以循序渐进的方式进行政治改革，而在一夜之间反掉共产党，等于是削弱了国家的基础，就难以保证经济改革的顺利开展了。
许多中国学者也不赞同周新城的观点。他们指出，停滞的计划经济和极权政治制度必然导致苏联解体。中国应当吸取的教训是，必须继续经济改革，并逐步进行政治改革，其中包括更多的选举、加强议会的作用，以及改善法律制度等等。
俄罗斯政治与法律研究所所长鲁金认为，中国政治改革的首要任务在于尽快建立独立的司法制度，在民众当中培养司法、立法、执法等国家权力机构相互独立与制约的民主意识，而不必急于从选举入手，因为没有法治，很难保证有公正的选举。鲁金说：�我的意思是慢慢来，从法律开始，不要一下子就办选举，如果没有民主思想就开始选举，就会选出黑手党。�
但是，旅美政治学者高新等人指出，实际上，中国领导层从苏联解体中吸取了反面教训，这就是，绝对不能放松共产党对国家机器的控制，不能打开政治多元化的大门。高新说：�共产党吸取反面经验教训，因为前苏联搞所谓政治改革把自己搞垮了，所以江泽民这一代人一上来就是中国再不能推进13大倡立的、或是党内民主派、或是赵紫阳他们提倡的那种大刀阔斧的、真正还政于民的那种政治改革。他是从苏联垮台、东欧前社会主义阵营垮台得到的教训。�
*共产党威信下降反而稳固了地位*
中国共产党总书记江泽民不久前在谈到前苏联和东欧一些国家长期执政的共产党丧失政权的教训时指出，�一个政权也好，一个政党也好，其前途和名誉最终取决于人心向背，不能赢得最广大群众的支持，就必然垮台。�中国著名经济学家黄苇町发表题为�苏共亡党10年祭�的文章指出，从某种意义上说，是苏联党群关系的首先解体，导致了苏共和苏联解体的悲剧。而中国之所以没有重蹈苏联的覆辄，主要原因在于中国共产党仍旧拥有人民大众的支持，也就是江泽民所说的代表最广大人民的根本利益。黄苇町谈到，在�文化大革命�后期，中国共产党也出现过党群关系的严重危机。但是中共第二代、第三代领导选择和坚持了一条正确的道路，使人民群众从中获得了切实的利益。
旅美中国政治学者王军涛承认，中国共产党能够维持其执政党的地位，的确要归功于经济改革。但是要说现在的党群关系比文革后期密切，恐怕与事实不符，但是从某种意义上说，民众对共产党期望值的降低，反而稳固了共产党的地位。王军涛说：�共产党现在是最没人心的时候，就是在文化大革命的时候，执政最糟的时候，人们对共产党的期望也比现在要高一些，所以那时候人们才有些不安，比如路线发生问题的时候，人们就起来叫唤叫唤，去争取一个什么好的东西。89年之后在人们对共产党不再抱有希望的时候，共产党执政反而稳定，主要是因为人们对它的期望值是转到了一个很现实的基础上，我们老百姓生活还能持续得到改善，国家经济还能持续得到发展，综合国力还能持续得到提高就可以了，那么老百姓实际上也不会喜欢你，热爱你，誓死捍卫你，但也不会追随什么人造你的反。�
尽管江泽民提出共产党代表中国最广大人民的根本利益，但是共产党高层显然意识到政府官员的腐败所导致的民众同共产党的离心离德。黄苇町在�苏共亡党10年祭�一文中就警告说，中共党内有些人没有了脱离群众的危险感，干部队伍良莠不齐的情况更加突出。中国政府近年来加大反腐败力度，希望至少能对破裂的党群关系做一些表面的修补，这也算是从苏联解体吸取的一点教训罢。
