最近的统计数字显示，中国大陆已超过美国，成为台湾最大的出口市场。一方面，两岸在政治关系紧张的情况下，经贸往来却日益密切；但是另一方面，台湾岛内，包括执政党内部也不断传出要警惕过于依赖大陆市场的呼声。如今，大陆市场所占台湾出口的比例，已经超出了民进党早先设定的“预警线”。
据台湾经济部国贸局最近公布的两岸贸易情形分析，从去年11月以来，中国大陆已经连续三个月成为台湾最大的出口市场。根据统计，在今年1月份，台湾对大陆的出口金额据估计为22点4亿美元，较去年同期增长近52%，占台湾出口总额的23.1%，把美国挤到了第二位。台湾对美国、日本和韩国的出口均有衰退，对中国大陆的出口比重则创历年新高。台湾和大陆1月份的进出口贸易总额据估计为27点17亿美元，较去年同期增长了近40%。
星期一的台湾《中国时报》报导了这一消息。报导还提到，在对大陆投资方面，台湾企业的获利效益也有明显提高，而出口额的增加是台商对大陆投资所带来的“贸易效果”。
*有人指北京使用“吸金大法”*
尽管两岸政治关系仍然陷于紧张，但是民间经贸往来似乎如火如荼，势不可挡。台湾的陈水扁政府在去年底放弃前总统李登辉的“戒急用忍”政策，改之以“积极开放，有效管理”。但是，台湾许多产业界人士和在野党政治人物批评当局仍旧“闭关自锁”，呼吁进一步开放。另一方面，也有人指北京使用“吸金大法”，诱使台湾资金外流，另外，他们担心台湾的经济会过于依赖大陆，给北京可乘之机，推行所谓“以商逼政”的策略。
星期一的《自由时报》就和《中国时报》唱反调。《自由时报》发表社论批评当局放弃“戒急用忍”，呼吁“莫使台湾人民沦为积极开放的赌注”。
早在1999年末，陈水扁的总统竞选班子就推出过一份《跨世纪中国政策白皮书》，一方面指出两岸经贸往来势必扩大，另一方面又主张分散出口市场，降低对中国市场的依赖。民进党还设立了一个对中国“总出口依存度预警线”。这条“预警线”是15%到20%。如今，预警线已被突破！
*政府对民间资本干预能力有限*
台湾中华经济研究院的研究员吴惠林博士评论说，除非中国大陆发生重大经济问题，否则台湾加强和大陆的经贸往来是大势所趋。他说，政治力量难以阻碍市场的强大劲头：有时你用一个政治的力量去阻挡，是阻挡不住的。市场的力量是最大的。哪里有利，它就到哪里去。在我们基本经济学里讲的非常简单，这叫比较利益原则的利用。比如说两岸的贸易往来越来越重要，跟其它地方比较起来，两岸的贸易往来的确成本比较低，更为互利。如果说统计数字正确的话，它表现出来的意义，就是这么简单。在全球化理念和潮流下，它会有越来越大的力量。
民进党党部中国事务部主任颜建发博士表示，随着两岸均成为世界贸易组织成员，两岸经贸往来的日益扩大和深入，是他所说的“正常的现象”。但是他说，执政党希望鼓励台商多元投资和贸易。对任何国家政府来说，它都希望能有多角化、多元化的投资和贸易。所以，我们看到目前已经超出警戒线，超出对美国的输出，这是对政府提供个参考，应该加强对其它国家的分散。
台湾高层领导多次强调，“全球化”不等于“中国化”。不过，颜建发认为，政府对民间资本的干预能力有限，不可能硬性“围堵”，必须良性疏导，也就是通过提供信息和服务以及优惠政策，鼓励台商向其它国家发展。
*政治人物的“善意”可能害了商人*
经济学者吴惠林评论说，台湾是民主政治，政府受着各种声音的影响，但是他认为，经济问题要靠市场规律，政治人物提出的以优惠加以疏导的政策，即使是出于“善意”，也不可能成功。吴惠林说，这是不可能的！我举一个非常现实的例子。过去中国大陆起来的时候，好些台商要去探路。然后就有政治人物提出“我们要往南下”。这些东西都不切实际啦。你用人为的力量，即使能改变一时，可是，他如果到了那里还是没法发展，优惠用完了，你可能反倒害了他了。
但是，两岸的经贸春天，毕竟是发生在刺骨的政治寒风之下。民进党的颜建发就提到，如果台商在大陆陷入纠纷，台湾政府无法介入并提供帮助。反“统派”的《自由时报》在星期一的那篇社论中提到北京对台湾的战争威胁。社论警告民进党政府，如果执意“积极开放”，就有可能“遭到民意反扑”。
社论引用了一项民意调查，表明多数民众认为当局对台商到大陆去应该管理得更严格些。不过，在五光十色的台湾民调中，究竟哪一个更加权威？这又是另外一段故事了。
