由一百位美国第一流科学家、工程师和政策专家组成的一个小组指出：美国政府在来利用美国庞大的科技力量对付恐怖主义方面，准备不足。这个小组，吁请政府把这些力量统合起来，并且对“探求消除恐怖威胁的方法”的研究工作，加以协调。
*反恐战不同以往战争*
反恐战争和美国上一代人进行的战争不同。上一代面临的战争是冷战。国与国之间，互相敌对；各国的军力和工业力量，都是固定而且分明的。技术上的优先顺序，都是清楚的。但是，曾经在哈佛大学当过政治学教授的布兰斯科姆指出：对付恐怖主义，需要不同的技术。
BRANSCOMB："THIS SITUATION WILL..."
布兰斯科姆说：“用军事和工业力量对付这种情况，是不会成功的。大体说来，冷战期间购买技术的，是军方。在目前这种情况下，购买技术的是成千上万的首当其冲的美国人。其中一部分是地方官员，一部分是可能遭到袭击的个人。” 因此，布兰斯科姆和一个包括一百位专家的小组都认为：美国必须征用科学来保护人民、农庄和城市以及美国的能源设施、交通设施和其他基本设施，来防范核武器、生物武器和化学武器的袭击。
*政府协调科技力量*
这个小组花了几个月的时间，替美国的“国家科学院”进行研究，最后发表一份报告。其中强调：美国目前能够采取一些行动增进安全。这些行动包括：加强核武器的安全措施；制造足够的疫苗和抗生素；维护航运设施和发电站的安全； 改进通风系统并且加强紧急情况下的通讯。
这个专家小组还建议研究新的反恐技术。例如，发明新的药品，来对付目前还无法对付的微生物；研制比较好的装备，来保护救难人员和精密设施；改进过滤空气和清楚污染的方法。但是，这些专家指出：如果美国政府不实行一种协同一致的方针，来利用美国的科技力量，那么，这些机会就会在人们不知不觉的情况下溜走。艾伯茨是“国家科学院”院长。
ALBERTS： "THE VIGOROUS SCIENTIFIC..."
艾伯茨说：“这个国家生气勃勃的科技界，有许多可以贡献给未来的反恐行动；而我们的政府和我们的科学机构，目前却没有尽善尽美地组织起来，来利用这些大好机会。”布兰斯科姆指出：一个主要的建议主张：设立一个叫做“本土安全研究所”的独立民间机构，建议政府采取各种办法，来拟订一个有效的反恐科技方针。
BRANSCOM："IT WAS REALLY..."
布兰斯科姆说：“我们如何界定研究人员应该研究的问题？这是实在重要的事情！我们应该尽早设立一个机构。这个机构或许有几百位专家，负责分析一些错综复杂的系统，建立基本的试验原则并且建议如何评估一些有关科技的方案，在方案实行之后，如何试验这些方案来探究这些方案是否确实行得通。
*科技发展两面性*
但是，科技却会朝着两个方向发展。参加这个小组的哈佛大学教授卡特就认为：使美国强大的科技，也使美国容易受到恐怖分子的袭击，因为恐怖分子也可以学习到越来越复杂的科技。但是，卡特教授指出：这需要科技做出反应，就像以毒攻毒一样。
