近来媒体关于中国引起世界通货紧缩问题的争论引人注目。记者木风就这个问题采访了几位著名的经济学家，撰写了系列报道“中国与通货紧缩”。昨天我们刊登了报道的第一部份，摩根斯坦利总经济师罗奇澄清自己的观点。现在请看报道的第二部份，中国货对美国经济的影响。
*中国影响可以忽略不计*
美国究竟有没有通货紧缩？记者采访的这几位专家大都持否定的看法。
Marcus Noland: "Deflation is a monetary phenomenon. You cannot have a deflationary situation just from what..."
美国[国际经济研究所]高级研究员、亚洲经济专家马卡斯・诺兰德说：“通货紧缩是一个货币现象。如果只是发生了我们所说的‘相对物价变化’是不会出现通货紧缩的。”
诺兰德解释说，贸易商品有两种，一种是用于国际贸易，如电视机、鞋子和服装等。一种不能在国际间交换，只能用于国内贸易，如房屋、餐馆等。随着中国进入全球经济体系，服装、鞋子等国际贸易商品价格开始下跌，因为中国生产了大量这类产品。但正因为这些商品价格下降，消费者的收入相对增加，省下来的钱可以做其它事情，扩大国内贸易。所以，诺兰德说，中国商品不会引起通货紧缩，它的作用是增加消费者的收入。
诺兰德对美国465个行业是否受到中国货的影响所做的调查显示，中国的影响可以忽略不计。诺兰德解释说，其中的道理是：
Marcus Noland: "While China is producing a lot of more shoes, clothings and stuffed animals..."
亚洲经济专家诺兰德说：“中国生产大量的鞋子、服装和绒线动物玩具等。这些东西美国早都不生产了。我们一直从国外进口这些东西，比如印度尼西亚。所以这些商品对美国几乎没有任何影响，只是由中国取代了其它国家，给美国提供这些商品。受影响的是那些原来往美国出口这些商品的国家，至于美国、日本等消费国家，这些廉价商品带来的只是好处，增加了消费者的收入。”
*指责中国为自己开脱责任*
诺兰德还强调，日本一些官员指称中国加剧了日本的通货紧缩，实际上是给自己金融政策失误寻找借口。[摩根斯坦利集团公司]总经济师斯蒂芬・罗奇在使用通货紧缩一词的时候也非常谨慎。
Stephen Roach: "We have the highest risks of deflation than what we have seen at any points in the past..."
罗奇说：“我们现在面临的通货紧缩的危险是半个世纪以来最高的。通货紧缩还没有出现，不过已经非常接近了。国内生产总值的价格指数的年平均增长幅度还不到百分之一。这是从上个世纪五十年代初以来从没有过的事情。”
*通货紧缩和低通货膨胀*
既然美国还没有出现真正的通货紧缩，那么人们对通货紧缩的忧虑是从哪里来的呢？
John Tkacik: "In a period of low inflation, real pressures tend to come from sudden stock market drop..."
美国[传统基金会]的中国问题专家潭慎格说，美国现在不是通货紧缩而是低通货膨胀。“在低通货膨胀时期，真正的压力来自股票市场突然下跌，消费者对微观经济的感觉发生变化，觉得自己没有过去富裕。这是最大的原因。股市稳定以后，美国经济将会有所起色。这跟国外的竞争没有什么关系。”
潭慎格表示，百分之八十的中国出口产品属于低端制造业产品，和美国的高端产品不存在竞争关系。双方产品重合的部份比例很小。中国产品竞争的主要对象是东南亚、拉美等劳动力成本很低的国家。对美国经济没有多大的影响。
[贝尔斯特恩投资公司](Bear Stearns)总经济师戴维・马尔帕斯对通货紧缩产生的根源有着独特的解释。
David Malpass: "US has been feeling downward pressure on prices since 1997, because of the strength of dollar..."
马尔帕斯总经济师说：“美国感受到物价下跌压力是从1997年开始的，因为美元币值坚挺。中国商品只是美元币值坚挺的过程的一部分。重要问题是，美元币值增加太多，一些商品的进口价格下跌，如铜、制造业商品、沃尔马特进口的中国商品按照美元计算价格都下跌了。这都是美元坚挺的结果，是通货紧缩压力增加的原因。”
