不久前，日本政府租用钓鱼岛的消息，再次在中港台之间引起争议。不过日本政府的行动是为了进一步显示日本主权，还是为了防止这一争议的扩大，在日本还存在疑问。美国之音中文部驻日本特约记者歌篮上一次做了有关的报导。以下是歌篮的第二节报导：主张与认识的分歧。
*中国各朝代没有质疑钓鱼岛*
日本1895年把东海钓鱼岛附近一共5个岛纳入版图，并取名叫尖阁诸岛。关心尖阁诸岛问题的日本人中，曾经有学者提出主权应属中国的观点。但在日本，更常接触到的是属于日本的主张。主要依据是尖阁诸岛列入日本版图后，中国各个朝代都没异议。尤其是指1945年日本战败把台湾和澎湖列岛还给中国时，中华民国政府没有要求归还尖阁诸岛。1952年日本与中华民国政府缔结《日华条约》，中华民国仍无异议，中华人民共和国也沉默。直至美国1972年把战后占领的琉球群岛和尖阁诸岛归还日本时，中台才有异议。
*日本谴责中台争夺石油资源*
当时钓鱼岛海底被认为可能蕴藏石油，于是一些日本政客和学者便谴责中台为了争夺资源。经常在日本报章发表文章，赞成中国前领导人邓小平提出搁置钓鱼岛主权纠纷的神奈川大学国际关系教授田钿光永认为，历代中国政府有失误，但日本1895年在内阁会议上把尖阁诸岛纳入日本版图的决定，到二战后才公布，效力也有疑问。他认为钓鱼岛主权纠纷不断，是因为中日没有搁置纠纷的协议文件。田钿光永说: “邓小平先生是在日本的记者招待会上说的，不是直接向日本政府说。所以一般的中国舆论说，邓小平先生说咱们搁置，不是日本政府也同意过吗？但是日本政府说，我没听说，这是邓小平先生说的，我不知道，所以这不是国际法的问题。日本政府和中国政府都不想向国际法庭提出这个问题。（记者：是两国之间没有协议的问题？）两国政府说自己的看法。”
*西村：中国文革后扩张野心*
中日领导人之间有关搁置钓鱼岛主权的口头协议似乎有过多次。也许对中国来说，领导人说的话比国家文件有力。但日本不是，领导人说的话是一种意向，依据的还是政府文件。外交谈判到白纸黑字的协议才算数，谈判的底线，日本政府还要看舆论走向。尖阁诸岛是日本管辖，赞成避免纠纷的人主张搁置，反对搁置的也大有人在。97年到钓鱼岛插日本旗显示主权的国会议员西村真悟说，中国只有放弃争夺钓鱼岛一途。西村真悟说.：“中国文革结束，开始向海洋扩张野心。钓鱼岛、南沙、西沙群岛都是那个时期冒出的问题。日本没理由因大国的扩张野心退让。” 他说，美国不把新墨西哥州、德萨斯州还给别人，干嘛要日本解决尖阁诸岛问题。
*日本未见过钓鱼岛历史记录*
在日本，推动舆论走向的民意，并不从任何政客或任何政府的口号判断是非。高教育水准的国民依据的是他们看到的证据。中台声称拥有许多有关钓鱼岛历史的记录，但在日本，看不到这些记录，例如记载了钓鱼岛的明代中国版图，在日本连照片也没见过。如果说，中国历代政权对钓鱼岛主权有过疏忽、失误的话，在二十一世纪这个讯息战争时代，只呼口号，不发布证据，也许仍是一种失误。
