美国国务卿鲍威尔在联合国发表有关伊拉克的演说以后，欧洲各国的反应不同。欧洲各大报章似乎仍然不认为鲍威尔的指控足以成为开战的理由，可是很多人却认为采取军事行动的时候快要到了。
过去对美国的伊拉克政策稍有批评的欧洲联盟认为，鲍威尔的演说不仅强有力，而且极具说服力。欧盟外交政策主管索拉纳认为鲍威尔的报告证据扎实。他并且说，伊拉克显然没有与联合国的武检人员合作。不过，欧盟仍然希望联合国安理会通过一项决议，然后才能全力支持对伊拉克采取军事行动。
*伊拉克所剩时间不多*
希腊目前担任欧盟的轮值主席。希腊外长帕潘德里欧说，伊拉克所剩的时间不多了，虽然他相信目前仍然有机会避免战争。他说，伊拉克领导人萨达姆・侯赛因必须与联合国的武检人员全面合作，否则他就要自食恶果。帕潘德里欧说：“欧盟的意思十分明确。我们希望外交解决。如果伊拉克完全遵守安理会的决议，则我们就可以达到外交解决的目的。完全遵守的意思是萨达姆・侯赛因必须令我们相信。不然，后果严重。”
帕潘德里欧说，欧盟正在等待听取联合国首席武器检查员布利克斯和巴拉迪下星期向安理会提出的报告。他们两人目前正在前往巴格达的途中。在鲍威尔发表了他的报告后，反对对伊拉克采取任何军事行动的德国政府对他们自己的立场略微有些松动。政府发言人安达在柏林说，伊拉克仍然拥有大规模杀伤性武器的迹象，令德国感到关注。可是他重申德国的立场说，在解决这场危机的一切政治手段都失灵以后，才能考虑战争。他也认为，武器检查必须继续进行。
英国已经表示支持美国的立场，所以必须加以说服的主要欧洲国家就是拥有安理会否决权的法国了。虽然法国曾经强调必须让武检人员继续在伊拉克执行他们的任务，可是很多法国分析家说，最后法国还是会回过头来支持军事行动的，但是这样的行动必须得到安理会的支持。
*法八成人反对单方动武*
政论家德比尔在法国最有影响力的>上发表评论说，法国政府正在分析鲍威尔提出的证据，可是在布利克斯回到纽约，向安理会提出报告以前，将不会采取一定的立场。德比尔说：“目前没有布利克斯的支持，法国政府与法国总统都感到十分难办，因为布利克斯曾经表示目前的证据不足以发动战争。法国的民意显示，百分之八十的人都反对在没有联合国的授权下发动战争，因此要希拉克违背民意是相当困难的。” 法国两份报纸与鲍威尔的演说采取不同的立场。左派的>说，他只说服了那些已经被说服的人。保守派的>说，在9/11恐怖袭击发生后，美国认为他们必须袭击伊拉克来重新表现他们的实力，这方面，欧洲实在无力出面阻止。 英国的>说，很多安理会成员知道伊拉克保留了很多违禁武器，但是又认为战争可能不是解决问题的最好方法。独立人士说，鲍威尔的报告令人印象深刻，可是他并没有说出必须开战的理由。在反战最强烈的德国，保守派的>警告说，如果国际浪潮转而支持美国，德国便可能被孤立。比利时旗帜报说，希望不要发生战争在目前是一种落伍的态度。
