尽管美国反复表示要通过外交手段解决北韩问题，但是就在美英联军继续攻打伊拉克的同时，不少人也在问这样一个问题，这就是布什政府在推翻萨达姆政权之后，是否会把打击目标转向北韩？
美国及其盟国3月20号对伊拉克发动的战争，被一些分析人士看作是冷战结束后最重要的国际事件，也是美国布什政府“先发制人”战略首次得到实际的运用，因此战事的进展以及结果如何都备受瞩目。布什政府对伊拉克的军事打击，使得叙利亚和伊朗等国家担心成为下一个打击目标。
*金正日避不露面*
而对这场战争更加感到不安的就是被布什称为邪恶轴心国之一的北韩。北韩确信，一旦美伊战争取得胜利，美国将会把目标转向北韩。韩国一些媒体甚至猜测，已经有一段时间没有在公众场合露面的北韩领导人金正日为了准备美国今后可能发动的袭击，可能已经躲了起来。
北韩的盟友中国也对美国可能对北韩发动战争感到关注。中国的一些知名学者发表文章说，华盛顿普遍倾向于支持推翻金正日，而不是使朝鲜半岛的现状得以继续。他们相信，如果北韩获得核武器，美国将摧毁北韩以及金正日政权。
美国马里兰大学巴尔的摩分校历史学教授孔华润在接受采访时表示，布什总统公开表达了他对金正日本人以及北韩政权的憎恶，因此很有可能采用军事手段来推翻北韩政权，不过他说，布什政府对北韩进行军事打击的前景不会很快发生：“我认为，现在他们不仅把注意力集中在伊拉克，而且也集中在中东地区。我认为，直到他们完全满意的解决了这些问题，他们不会把注意力集中在北韩。我想，他们已经得出结论，就是他们还有一些时间，可以等。美国的情报似乎也显示，北韩的核项目没有进展到他们担心的那种程度。”
*一两年内不会动武*
北京大学国际关系学院国家安全项目主任朱锋教授也认为，如果美国要准备下一个攻击目标的话，北韩肯定在美国的战争策划方案中占据最高的位置，但是布什政府不会在短期内，也就是一两年的时间内，掉转枪口，对朝鲜发动一场新的战争：“我觉得，对布什政府来说，它现在恐怕也难有这样一种能力，说打完伊拉克就打朝鲜。从美国整个军事的作战能力来说，美国可以对朝鲜进行某种空中打击，有可能针对宁边的核设施，但是问题是，你真正要解决朝鲜的核计划问题，同时又要保证，这样的打击不会引发朝鲜对韩国的军事报复，那么美国一定也要打一场地面战争。我觉得美国人受不了，美国政治受不了，美国的军队也受不了。大家都清楚，朝鲜的军事力量要比伊拉克强大得多。”
美国卡耐基国际和平基金会的资深研究员裴敏欣博士认为，美国是世界唯一强权，因此有能力用军事手段来解决北韩的核危机，但是要为此付出很高的代价，因此在伊拉克问题没有得到彻底解决之前，近期内不可能对北韩动武。裴敏欣还表示，北韩问题与伊拉克问题是不同类型的问题：“第一个不同点是，伊拉克是一个比较容易用先发制人攻击解决的问题，但北朝鲜，它军事实力要比伊拉克强很多，它所处的战略地位又跟伊拉克不一样，特别是在北朝鲜问题上，美国的立场是相对孤立，因此它很难组织一个所谓的联盟，用武力来解决北朝鲜问题。”
北京大学的朱锋教授指出，先发制人的战略，主要是针对那些还不拥有核武器或其他大规模杀伤性武器的国家，因此，北韩问题还谈不上是先发制人：“现在美国对朝鲜的政策实际上有一个非常重要的前提，就是认定朝鲜是一个至少拥有某些初级核装置这样一种国家或这样一种威胁，所以美国要对朝鲜采取的、哪怕是计划中的军事行动，与对伊拉克发动的战争，从本质上也有非常大的不同。”
*北韩核计划对中国威胁更大*
马里兰大学的孔华润教授还谈到了美国暂时不会对北韩进行军事打击的另一个原因。这就是，美国认为，北韩的核问题对中国来说，威胁更大。而目前的伊拉克战争也使中国认识到，布什很可能用武力来解决平壤的核危机，而这种局面的出现非常不符合中国的国家利益。因此中国正在采取更加积极的努力，向北韩施加压力，促使美国和北韩通过谈判解决问题。
至于美国在今后是否会对北韩发动战争，卡耐基国际和平基金会的裴敏欣说，这取决于两方面的因素：“一方面，美国在中东地区是否能脱身；第二呢，要看北韩是否继续挑衅。如果说北韩继续挑衅，逼得美国非动武不可的话，那么，虽然美国会付出很大的代价，但是它也会这么做。现在美国主要考虑的并不是它是否能把北韩的核设施炸掉或摧毁，而是它在进行了军事行动之后，它要付出的外交代价是什么。”
北京大学研究安全问题的朱锋教授说，美国是否真正要走上以军事手段解决北韩核问题的道路，还存在一些变量，包括美国对北韩的政策、北韩自身的态度、中国和联合国扮演的角色以及东亚区域安全机制所能发挥的作用等。另外，北韩核危机问题的解决也还有其他的选择。不过，他说如果这些变量和其他的选择都不能影响北韩核危机的处理和解决过程的话，那么美国最终会对北韩发动战争。
