分析人士认为，这种权力斗争在两名高级官员被解除职务的过程中有所体现。他们说，江泽民的亲信、卫生部长张文康和属于“团派”的北京市长孟学农由于隐瞒北京疫情而被双双革职，实际上就是一笔交易。
分析人士还指出，胡和温权力的最大挑战者就是江泽民和他的亲信曾庆红。他们还没有对萨斯作出正式评论。海外媒体注意到，迄今为主，江泽民唯一一次对萨斯疫情的评论是在上海会见印度国防部长时说，中国在控制萨斯方面取得了令人瞩目的成就。>说，曾庆红是9名政治局常委中唯一没有被中国官方媒体引述过对萨斯疫情作出评论的人。*重提三个代表突显江泽民权力*
但是美国的时事评论员何频指出，海外媒体没有注意到，其实曾庆红在中共党校会议和劳模会议等不同场合，也作出了和其他政治局常委类似的讲话。关于江泽民的反应，何频注意到，在全国全党上下应该团结一致、处理萨斯蔓延问题时，中共中央政治局开会传达的最强烈的信息，是要把三个代表推向新的高潮，何频说：“三个代表是江泽民所提出的，他的一个标志，他的一个护身符，他的一个口号，在这个时候把三个代表强烈地表现出来，这就意味着中共政治局的掌控力量仍然是在江泽民手里，他就是给外界一个信息，不要以为胡锦涛和温家宝整天在外边跑，他们就真是掌握了权力了，真正的老板呢，还是我这个讲三个代表的江泽民。”
约翰．霍普金斯大学中国研究部主任大卫・兰普顿则认为，媒体和各界对江泽民的反应有种种解读，但归根结底无论江泽民如何反应，都会受到某种猜测和指责。他说：“我的看法是，特别从江泽民的角度来看，胡锦涛现在是国家和党的领袖，温家宝总理负责国务院的工作，他们在萨斯问题上是主导的声音是理所当然。如果江泽民大作评论的话，人们就会说，政权交替没有实现，江泽民在幕后操纵一切，那又有文章可作了。”
*政治斗争无处不有*
谈到一旦萨斯危机控制不住，中国新领导是否会或者应该为此付出沉重代价，何频认为随着局势的发展，会有种种可能：“但是更大的可能性是，由于萨斯得不到很好的控制，那么他们两个人应该承担责任，那么其他的政治势力就会向他们进行很严重的挑战，他们下台的可能性就比较大。”
对于媒体和分析人士认为萨斯危中蕴涵的权力斗争，何频认为，这种斗争本身是很正常的，在民主社会中也有因为对问题处理的方式和结果的不同而产生政治斗争，但是西方民主社会的斗争会公开化地表达出来，而中国则不同。何频表示：中国现在的权力斗争肯定是存在，从已经透露出来的信息来看，你看不出什么特别的异样出来，只有一些蛛丝马迹去查证一些矛盾可能性。
兰普顿也认为危机之中的政治斗争具有普遍性。但是他认为不能一叶障目，忽视了目前中国更重要的现实。他指出，如果任何一个政治派别在危机中寻求自身的局部利益，就会对目前处理萨斯的大系统产生负面影响。如果花费很多精力在内耗上，对中国的整个体系是一种自我戕害。
