萨斯病危机成为全球重大新闻。中国仍然在全力进行控制，每天仍然有新的病例出现以及更多的人死亡。关于萨斯病对中国政治以及经济的影响，西方媒体十分关注，进行了不少分析。
*中国萨斯病=苏联切尔诺贝利*
英国的《经济学人》杂志在五月二号一期中将中国的萨斯病危机和苏联1986年的切尔诺贝利核电站爆炸事件进行了比较。文章说，萨斯病的爆发正值中国刚刚更换领导层之际，这场危机毫无疑问是新任领导人胡锦涛最大的政治考验。切尔诺贝利核电站爆炸事件发生在戈巴乔夫上任一年以后，人们广泛认为，这一事件推动了戈巴乔夫进行开放和重建。而这些开放和重建项目反过来又推动了苏联帝国几年后的崩溃。
*相同与不同*
但是《经济学人》的文章也指出，当时的苏联和今天的中国在政治上有着相当大的差异。文章说，中国虽然仍然是一个一党政治体系，但是中国经济被认为是成功的，过去二十年来经济一直高速增长，而当年的苏联经济却一败涂地。考虑到北京在最初的隐瞒之后被迫向世界承认在处理萨斯危机早期所犯的错误，萨斯病危机有可能会在中国开创一个新的时代。中国新上任的总理温家宝在4月29号的东盟首脑会议上没有错过重新开始、赢得东盟邻国信心的机会。温家宝承认，中国的一些机构在开始的时候不具备充份的预防和控制知识。通过和萨斯病斗争的努力，中国领导人和中国人民现在学会了很多，也了解了很多。温家宝的做法显示出北京正在朝更加开放、对公众更加负责的方向迈进。
萨斯病爆发以来，人们一直在关注这场危机对中国经济可能造成的影响。《远东经济评论》发表题为“中国经济能安然度过萨斯危机吗”的文章。文章指出，因为害怕萨斯病，外国公司的管理人员纷纷取消到中国的行程，北京的商业区人去楼空。萨斯病也许会传播到中国内地，传到工厂，迫使工厂关闭。由此更多的人可能会失业，社会可能会更加动荡，本来就不太稳定的金融体系有可能受到进一步打击。中国本来是外国投资者喜欢去的地方，仅仅今年前三个月，就有130亿美元涌入中国。现在萨斯病还没有得到完全控制，人们对中国迅猛发展的经济是否能度过这次危机感到忧心忡忡。
*萨斯病并未造成中国经济危机*
但是《远东经济评论》的文章也指出，尽管萨斯病的蔓延正在引起混乱，中国的低成本制造业、也就是中国经济增长最基本的元素，势头丝毫未减。文章说，虽然中国经济今年第二季度肯定会表现糟糕，但是许多经济分析师认为，中国经济从长远看可能不会受到太大影响。文章说，在中国的大多数商人都指出，萨斯病是一场对经济造成影响的危机，但并不是一场经济危机。
文章指出，中国之所以吸引外国公司，是因为中国有原材料和廉价的技术工人，而这些因素的影响力会比萨斯病更为持久。买家不会为同样的元件在东欧或墨西哥支付更高的价格。文章指出，在疫情发源地广东，萨斯病危机没有对公司利润造成太大影响，公司一直在维持生产。
文章说，中国国内生产总值有54%来自制造业，而制造业迄今为止所受的影响不大。受影响比较大的服务业占28%。由于大部分农产品就地销售，占国民生产总值14%的农业可能免受萨斯病的冲击。
美国《华尔街日报》也发表题为“中国经济未因萨斯失去光彩”的文章，认为那些原本使得中国具有吸引力的因素并没有因萨斯病而改变。文章说，中国这个巨大的市场正向着现代化迅速发展，并开始进行消费。文章援引数家已经在中国投资建厂或者打算这样做的美国公司的例子说，尽管萨斯病的爆发使得它们不得不推延项目，但是不会导致项目终止。投资属于长期行为，中国仍然是一个全球性市场。
