来自中国大陆、香港和旅居美国的专家学者星期二在纽约哥伦比亚大学举行研讨会，就香港七月一号发生的五十万人游行、抗议�二十三条立法�事件的原因、意义及后果进行讨论。尽管观点不尽相同，但与会者一致认为，这一事件是对中国�一国两制�政策的严峻考验，处理得当与否对香港前途、乃至胡锦涛、温家宝新体制会造成极大影响。
*游行起因看法迥异*
七月十五日下午，多维新闻网在哥伦比亚大学关心中国事务的学者支持下，邀请了各界代表性人士在哥伦比亚大学东亚研究所，讨论香港游行事件的原因及政治意义。与会者有流亡海外异议学者、主流学术机构华人学者、中国大陆自由派学者、海归派学者、反映香港民主派和新闻媒体观点的学者以及中共党报驻外记者等。对于�七一港人大游行�的起因，与会者看法各不相同。
*中央力图遥控 利益集团奉承*
前北京中央体制改所联络部长张钢认为，这次游行的发生使人们该问一下作为北京国策的�一国两制�在贯彻执行中究竟出了什么问题。他指出，邓小平制定�一国两制�的初衷表现了中共的自信心，就是除了主权、驻扎军队，中央政府对香港是无为而治。他断言，在北京中央政府里有一股势力总想在香港的治权上，按毛泽东教导的掺沙子方法加以操控。另一股势力是香港的某些既得利益集团，积极体察上意，主动曲意奉承。
张钢说：�这两股力量的合龙，这些年来一直走着一条�一国一制�的形式。�
*游行原因多样 并非对准北京*
哥伦比亚大学东亚研究所所长吕晓波认为，不能笼统地把港人游行归因于对�一国两制�政策的执行。他认为，导致五十万人游行的近期原因是多种多样的。
吕晓波说：�有的人是因为房子跌价了，有的人是因为经济不好，有的人是对特首不满，对特区政府不满，实际上很多原因，包括香港特区政府近年来的作为、不作为、或无能很近期的原因很切身的原因，至于对�一国两制�很多人并没有，而且很多人对中央政府的不满也许并不是很大，示威游行对北京不满并不是很多。�
*动机单纯 抵制二十三条立法*
《北京之春》杂志主编胡平不同意这一解读，他认为任何群众运动都有各种各样的原因，但是就这次香港五十万人的大游行来看，其动机实在是很单纯，就是为了抵制�二十三条立法�。
胡平说：�这个毕竟是以�二十三条�作为一个反对的理由，它相当狭窄。而且大家也知道，香港人也知道，并不是在一种对他们有利的环境之下进行的。所以在这种情况下，有这么多人参加，恐怕合理的解读就是，在考虑到所有的群众运动都是不纯粹的，那它的纯度已经是相当高的了。�
*港民内心忧虑二十三条*
香港信报原总编、现美国哥伦比亚大学访问学者邱祥钟说，特首董建华和特区政府在处理经济等一系列问题上表现的极端无能是香港民怨的根源，而�基本法二十三条立法�的严峻程度使许多港人认为他们可能会失去自由，这是这次游行的导火线。他说，过去几年香港民主派领导的反对特首董建华的游行顶多有数百市民参与。但是这次香港市民越了解�二十三条�的内容，内心就越恐惧。
邱祥钟说：�如果按照新的�二十三条立法�的话，他们可以根据中国大陆提出来的证据在香港也可以被判为非法。其实香港人不是很勇敢的，但是七月一日是表现非常勇敢，但其实反映他内心非常恐惧，就是恐惧你大陆那一套带到香港来。�
*港府失误与北京无关*
与会的人民日报联合国分社社长何洪泽认为，港人大游行有经济原因也有政治原因，但这些原因并不是北京造成的，香港特区政府必须对此负责。北京考虑要搞�二十三条立法�，也是有基本法作为依据的。
何洪泽说：�但是具体怎么搞，实际上是港府在搞，港府在操作，港府在弄。所以出现这些问题，我觉得确实是很大程度是香港本身的问题。�
*北京与特首幕后交易*
旅居纽约的原香港政论家凌峰认为，董建华特区政府之所以强硬地对�二十三条�限时立法是体察前中国国家主席江泽民要镇压法轮功的�圣意�所致。
凌峰说：�这是不是江泽民背地里同董建华的交易，我给你第二任特首，你给我解决这个问题。是不是里面有个内幕交易，而董建华为什么一定要七月九号立法通过？�
*虚假上报导致中央误断*
来自大陆清华大学的教授、中国国内著名自由派学者秦晖说，中国国内对港人大游行反应也不强烈，包括非官方具独立色彩的比较自由派的网站。原因之一就是大陆政府完全封锁消息。总部在香港、可以在内地播出的凤凰电视就奉命完全封杀这一消息。在谈到这次游行的原因时，秦晖说，这很可能是北京决策机制造成的又一次信息判断失误。
秦晖说：�尤其是下面那些人向上面往往反映的是上面喜欢听什么他们就讲什么，以至于造成上面的决策往往是失误的，这种失误往往也并不见得他们本心不愿意把事情搞好。�
