中国领导人胡锦涛担任中国最高领导人到十一月十五号已经有一年的时间。在这一年里，胡锦涛的政绩如何？一些曾经对他满怀期望的人又为什么感到失望呢？
*对胡温寄予很大希望*
最近一期的经济学人杂志发表文章对胡锦涛出任中共总书记一年做出回顾。文章说，胡锦涛去年十一月和今年三月分别从江泽民手中接过总书记和国家主席的职务后，人们对胡锦涛抱有希望。这不仅仅是因为宣布的政策，而且因为胡锦涛和温家宝总理试图予人一种相对开明的形象。
他们虽然动手迟缓，但最终解决了萨斯危机。解除北京市长和卫生部长的职务之举也让人们清楚看到政府的新气象。尽管很多知识分子还不敢公开呼吁多党制，但是他们仍然希望共产党不要再拖政治改革的后腿。
中国知名作家戴晴是个敢说话的知识分子。她在接受本台采访时说，所谓政治改革其实就是把中国变成一个现代国家。现代国家最根本的一条就是自由与法治，而胡锦涛提出的以法治国的理念让中国知识分子感到兴奋。戴晴说：“那么胡锦涛一上来就提出以法治国，当然大家很兴奋，因为知识分子还是很容易被表面现像所迷惑，兴奋了一阵。”
戴晴说，胡锦涛一上台立即动手在一些方面扭转江泽民时代好大喜功的做法。他出国访问不讲排场，夏天不再去北戴河避暑开会，制止媒体连篇累牍地报道领导人的活动，禁止个人政绩工程等。
*比起江泽民有开明之处*
长期研究中共高层的旅美政论人士高新认为，人们对胡锦涛的期望值比较高，这显然是建立在否定他的前任江泽民保守形象的基础上。不过比起江泽民政权，胡锦涛和总理温家宝为首的胡温政权确实有其开明之处。高新说：“他们这一届领导人都是从社会底层一步一步熬出来的。无论是出于共产党的党性还是出于良心，他们都会在亲民方面比江泽民、李鹏那一代高高在上的中共领导人要表现得优良，这是肯定的。从开明的角度，这里面有一个时代使然，大局势使然。”
高新解释说，中国加入世贸后在政治方面被迫推动一些改革措施，比方说对包括音像制品在内的媒体从来都控制得非常严格，现在则必须履行入世承诺，让一些香港的、甚至海外的传媒集团进入中国大陆。现代传媒手段以及经济与科技的发展都决定了新一代领导人会相对地比上一代领导人表现得开明和开放。
*政治改革迟迟不动令人失望*
但也有人评论，胡锦涛迟迟不肯推动急需的政治改革，中国农民、下岗工人和拆迁户的问题仍然极为严重，中国媒体，特别是网络媒体受到严格控制和打压。经济学人杂志的文章说，自今年十月以来，已经有约十人因为在互联网上发表言论而被逮捕。
长期观察中共高层的政论人士高新说，一年前曾经对胡锦涛抱有很大期望的人现在感到失望，这是因为他们忽略了胡温政权与江泽民政权的继承性，这一继承性决定了他们的局限性。他说：“他们之间的关系首先是继承，其次才是在继承的基础上改革，推陈出新，甚至是否定前任领导人的一些作法和观点。其实江泽民对邓小平也有很多继承前题上的推进，甚至是对前任的否定。那么未来的胡锦涛是不是做出一些否定前任领导人曾经做过的事情和曾经制定的理论和政策，这是可能的。 但是这一年还看不出来。”
*政治体制一脉相承难有变革*
经济学人杂志文章同样点出了胡温政权的继承性质。文章说，即使胡锦涛成功地在中共党内推动更大民主，他也会确保任何人都不要把这误解成为他是在开绿灯，人们因此就可以质疑中共执政的权力了。文章认为，是江泽民，而不是胡锦涛打下的进行更多变革的基础，包括党内更大民主等政治改革的讲话都是江泽民提出来的新思维。历史也许有一天会把江泽民提出的三个代表作为中共历史上的一个转折点，就象台湾的国民党转变成为一个民主政党那样。文章说，不论是江泽民还是胡锦涛，现在都看不出来他们有足够的敢冒风险的勇气，能够更进一步向前推动三个代表的理论，给予人民更多的民主权力。
中国知名作家戴晴说，胡锦涛执政一年后，虽然有些人对他很失望，可她并不失望。她说，胡锦涛的个人经历决定了他不会成为中国的戈尔巴乔夫。但是中国需要的是一代一代的领导人一步一步地往前走，哪怕是走三步，退两步，毕竟也向前进了一步。
