有美国学者认为，中国不会利用台湾经济对中国大陆的依赖在政治上要挟台湾。不过，也有观点认为目前台海两岸日益增长的经济关系对台湾来说不仅不会带来任何经济利益，反而是一种潜在的危险。
*催化剂和特洛伊木马*
华盛顿研究机构威尔逊国际学者中心发表了最新的亚洲研究报告。报告的题目是：《台海经济关系：是促变的催化剂，还是特洛伊木马》。三位美国学者就有关台海两岸经济交往对两岸政治关系未来的影响发表了观点。
美国胡佛研究所高级研究员瑞曼・迈尔斯的中文名字是马若孟。他认为，目前还没有任何迹象表明中国利用贸易政策来对台湾施加政治影响。马若孟还认为，台湾通过与中国大陆保持接触，不仅在经济方面受益，而且能够建立友谊和互信，从长远的角度来说为解决两岸的分离铺平道路。
*两岸经济交往促进地区稳定*
美国外交政策研究所专家特里・库克的中文名字叫古孟德。他认为，台海两岸的经济交往将会逐步促进地区稳定，减少台湾和中国大陆之间的政治和军事对峙、最终为台海两岸都带来利益。而美国威廉玛丽学院政治学教授郑敦仁则认为，由于台湾的贸易和投资过多地集中在大陆，因此对台湾来说，最大的危险是中国大陆出现经济衰退和货币不稳定。
*制裁台湾伤及大陆*
美国维吉尼亚州里士满大学政治学教授王维正接受了专访。王维正说，这三位学者有一个共同观点，那就是中国当局如果利用现在台湾对于大陆的经济依赖而对台湾进行经济制裁的话，不仅会伤害到台湾，而且也会伤害到大陆。
王维正说：“两岸的经贸关系已经到了一种相互依赖的地步。不是说单方的依赖，而是相互的依赖。从这个角度来看，台商在大陆的投资有助于维持两岸的现状。大陆当初认为如果增加台湾对大陆的经济依赖的话，有助于达到政治目的，比如包括统一在内。但是，大陆没有想到，虽然台湾对于大陆的经济依赖增加了，但是大陆对于台湾的经济依赖也增加了。比如说，要依赖台商在全球建立的营销网，以及他们的生产技术等等。而且在大陆社会里面现在也有一些势力对于要维持两岸良好的关系有既得利益。”
*林冈：政经关系并不平衡*
威尔逊国际学者中心学者、亚洲研究项目协调员林冈表示赞同这些学者的观点。林冈对说：“我个人也是同意这种看法。一般来说，经济归经济、政治归政治，用经济作为手段来迫使台湾在政治上做出让步，这个本身对于大陆来讲也有经济代价。”
林冈在接受采访时说，他本人并不完全赞同经济交往将会减少台湾和中国大陆之间的政治和军事对峙的说法。他说：“这两者并不一定有很明显的必然的联系。如果我们观察两岸关系，我个人认为经济关系和政治关系似乎并不是那么平行的。最近十多年来，两岸经济的往来更为密切，但是政治关系、包括军备方面的紧张状态反而比以前更严重了。这些原因主要是政治方面的原因，而不是说经济方面的原因一定能够把政治原因给排除掉。当然我们可以做一种假设：如果没有两岸经济关系这十多年的密切联系的话，恐怕两岸的政治关系会更为紧张。”
*经济互赖不是万能*
里士满大学教授王维正认为，台海两岸只是依靠加强经济关系来排除政治对立的可能性似乎不大。王维正说：“我想我基本上可以接受这种看法。但是，因为台海两岸在政治、经济各方面的差距还是很大的，然后在军事上又有对峙，在外交上又有对抗，军事、政治上的互信不足。所以光是靠经济的互赖要来达成长久的和平的话，似乎不太可能，但是确实是有助于降低冲突。”
王维正认为，至于最终是不是经济因素可以完全排除双方军事冲突的可能性还很难讲，因为政治和经济都各自有一套逻辑。
*代言人和空洞化*
尽管学者们普遍认为，中国当局不太可能利用台海两岸的经贸关系来对台湾实施政治压力，两岸的经济交往或多或少会对两岸的政治和解带来正面影响，但是日益密切的台海两岸经济关系是否会给台湾带来经济利益，人们仍然有很多忧虑。
一种担心是，在大陆投资的台商有可能会不自觉地成为北京当局统一事业的政治代言人。另外一种担心是台海两岸如此密切的经贸往来会使台湾的经济“空洞化。”
里士满大学教授王维正和威尔逊国际学者中心的林冈都认为第一种担心可能根本不成立，因为台商虽然在台湾政治中的地位和力量正在不断提高，但是还没有证据可以证明他们充当了大陆当局统一事业的代言人。他们可能在“三通”方面的态度和大陆官方一致，但是这并不说明他们就一定支持大陆方面“一国两制”统一中国的政策。而至于台海两岸的经济交往造成台湾经济空洞化的担心也是不必要的。接受采访的学者们表示，台海两岸目前的经贸现状是经济全球化过程的一个组成部份，符合两岸目前的经济利益，其未来的模式将会由经济规律来调节。
