中国司法当局判处网络作家杜导斌三年徒刑，缓刑四年。杜导斌如果在家里表现符合司法机关的要求，将不用入狱服刑。分析人士说，这是中国司法体制转型的表现。
*接受判决难接受判词*
湖北网路作家杜导斌，6月11号上午被湖北孝感市中级法院以“煽动颠覆国家政权”罪，判处三年徒刑。但是，缓刑四年，剥夺公民权利两年。
杜导斌，今年四十岁。曾是政府部门财务官员兼网路社会批评家。他在判决后拒绝评论。 杜导斌的律师莫少平说，杜导斌尚未决定是否上诉。 杜导斌于2003年10月被捕。他曾在网上发表很多文章，呼吁政治开放，反对镇压异议人士。
香港人权民运信息中心援引莫少平的话说，杜导斌和妻子已经坐车回到家中。【法新社】援引莫少平的话说：“我们可接受这个判决，这在预期之中；但关于判词，我们难以接受” 。尽管如此，莫少平说，杜导斌虽然被判颠覆罪，但中国政府表现出少见的宽容，将三年徒刑减为缓刑四年
*中国法治在转型*
美国加州[新世纪]网站编辑张伟国认为，这次对杜的宣判，如果没有高层司法干预，就说明中国的法治在转型。他说：“它既要延续原来的法律的惯性，对这种事情，要加以惩处，同时，也要顾忌到网民和海内外的呼声和压力。这更像是一种转型阶段的状况。”
杜导斌被捕后，引发今年2月一百多位中国知识分子联署要求释放他，以及要求官方解释“颠覆国家政权罪”的具体涵意。今年早些时候，湖北有关检察院曾以证据不充份，把案子退回公安局进行补充侦察。公安局很快再度把案子报到司法机关。孝感市中级法院在5月中旬开庭审理，于6月11号做出判决。
*缓刑长于刑期实属罕见*
张伟国认为，一般来说，缓刑要比实际刑期的执行时间要短。缓刑，就是用一种司法名义监外执行，对囚犯进行长期的权利剥夺，但比在“监狱中服刑没有人身自由要轻一些”。如果在缓刑期间达到了司法机关的条件和要求，那么，就可以折算成刑期已经服完。如果在此期间违反了缓刑条件，司法机关可以立刻将其收监，从头开始服刑。
张伟国说，在中国，对异议人士用缓刑的处理方式，还不多见。而缓刑时间超过实际判刑时间，这更为罕见。据他记忆，只有农民企业家孙大午是以这种方式获释回家的。
