中国中央政府驻港机构中联办的声明确认香港人享有游行和示威的权利，但是批评部份组织用的标语和口号，不符合香港人求发展求和谐的心愿。
*民主党表示遗憾 *
民主党主席杨森对中联办的批评表示遗憾，认为游行人士所用的口号和标语， 没有一句是挑战中国中央。
杨森说：“我真的不知道有哪些标语是破坏香港的安定繁荣。有没有人说过反对共产党和挑战中央的。”
*民建联说部份口号不够理性 *
亲北京政党民建联的副主席叶国谦认为，几十万人上街游行， 反映大众对政府施政不满，但是部份口号不够理性。
叶国谦说：“要某某下台这些过于激烈的口号是存在的，但是整体来说，游行是反映了一些香港人的诉求。”
香港各报章星期五都以专辑形式， 报道前一天的七一游行，并且就再度有数以十万名香港人参与游行，发表评论。
*明报认为是理性诉求*
明报的社评说， 香港经济局面明显好转， 但是仍然有几十万人， 在摄氏三十多度的高温下集会游行， 证明单靠发展经济， 并不足以解决问题。
明报认为， 民众诉求的要点，是要建立合理的民主制度，手法是理性平和的， 并不是要和中央政府对抗， 也不是要迫行政长官董建华下台。
民众的期望是有代表他们的政治人物，和中央展开理性的对话， 透过沟通求取合理可行的民主发展方案。
香港政府必须设法和立法会内的民意代表，改善关系，更重要的是以实际行动发展民主， 彻底改革管治模式和手法， 才可以避免明年七一再有几十万人上街表达不满。
*星岛日报认为整体气氛缓和*
星岛日报的社论说，这次游行整体气氛比较缓和， 减少了呼喊中央不接受的口号， 更有不少参加者提出具弹性的政改主张。
星岛表示，参与游行的人数有多少不是最重要， 最重要是游行的对抗气氛大减，说明大多数香港市民旨在表达诉求，无意破坏唇齿相依的中港关系。
香港的亲北京报章也以主要篇幅报道游行和有关的消息，不过， 他们选择的角度和其他媒体并不相同。
*亲北京报纸角度相反*
例如文汇报其中一个报道的焦点， 是香港大学学生会在游行前夕发表的[七一救港宣言]。记者援引学生会发言人说，普选并不是改善香港气候的[灵丹妙药]，政党也不应该利用群众运动作为政治筹码。记者又形容在游行中， 不少民主派的成员各有算盘，有人为九月份的立法会选举助选和造势，也有人沿途筹款。
大公报为这次游行的参加人数提供了第三个数字，表示除了主办单位声称的53万人， 和警方公布的20万人之外，根据权威机构统计， 出席的人约有十六万。
