商业电台董事余□在电台一个节目中，否认商台解雇郑经瀚，不过双方正讨论提早解约。余□说， 商台对捍卫言论自由，不会退缩， 但是接连有节目主持人[封咪]，他们不能接受。如果主持人不能承诺不[封咪]，商台在处理上会有问题。余□说：三名节目主持人接二连三表示， 不能继续下去，给人威胁，被捕合理手段逼迫，其实这才引证没有言论自由嘛。如果我们得不到承诺，以后不再有封咪事件，我觉得商台这个平台在处理上会有问题的。
*商台 ：未有受外来压力*
余□说，这次事件商台并没有受到来自北京或者香港特区政府的压力，但是他承认，商台日后的节目路线会有改变。余□说：我们决定不再过份倚仗感性的宣泄，反而加强肯定理性的处事方法，因为我们知道香港的环境越严峻， 我们的情绪越要控制得宜，这样头脑才会更清醒，视野才会更澄明。
*郑经瀚 ：与商台已失去互信基础*
效力商台已经十年的郑经瀚，正在放假。他说，商台在六月份主动向他提出解约，但是双方有协定，在达成协议之前不会公开。对余□公开谈论，郑经瀚感到惊奇。他认为， 商台高层说他和另外两名主持人[封咪]影响言论自由，并不公平。郑经瀚说：我告假的时候，从来没有人向我提出过平台和言论自由的问题，如果当时有人和我讨论，可能结果会不一样，可能我会在被晓以大义之下，决定不告假。把言论自由的责任放在我们三个人，包括李鹏飞先生和黄毓民先生身上，我觉得有些不公平。郑经瀚说，他和商台已经失去互信的基础。原定九月底会上班，但是现在看来复工的机会已经很渺茫。自己只是评论员，不是烈士，以后就算再主持节目，也不可以保证不再[封咪]。
*学者：反映媒体言论空间收窄*
代替郑经瀚当主持的蔡子强也表示，事件打击他的工作情绪，打算提早辞去商台的主持职务。中文大学新闻与传播学院教授陈韬文表示， 商台高层有需要进一步澄清和主持人解约的理由。陈韬文：关键是几位主持人有没有受到外界的压力， 如果有的话，最后又以这原因和他们解约， 换了他们三人，然后另一些人上场，他们的立场又很不同， 这本身就直接说明新闻自由受到影响。岭南大学公共管治研究部主任李彭广说，事件反映电台高层不愿意向主持人，提供足够支持。他担心，香港的言论空间会进一步收窄。
