台湾学者认为，在野国亲阵营提出的总统「当选无效」诉讼被判败诉之后，仍要提出上诉，令台湾社会长期走不出总统选举的阴影，而诉讼结果，对泛蓝阵营的立法委员选情亦可能有负面影响。
*台学者：国亲阵营策略失当*
台湾高等法院裁定，在野国亲阵营提出的总统「当选无效」诉讼败诉，中央研究院助理研究员徐永明表示，国亲阵营处理总统选举争议的策略失当，未有负起举证的责任，是败诉的主要原因。
徐永明说：“国亲先发动选举官司再开始找证据，所以在过程中，国亲阵营会发现很多的限制，或者证据不足，这是他们败诉的主要原因，对国亲阵营的立法委员选举当然也有很大的影响，对连战是否能继续领导国民党也有一定的影响。”
*执政党呼吁效法美国民主*
台湾新闻局在11月4日，即是高等法院宣判国亲败诉的同一天，公布一项民意调查显示，接近6成台湾民众认为，政党应该接受法院的裁决。执政民进党呼吁国亲阵营，效法美国民主党总统候选人克理，承认败选，避免造成台湾社会分裂。
徐永明表示，台湾新闻局公布的民意调查结果，反映大部份台湾民众的意见，国亲阵营对当选无效诉讼提出上诉，令台湾社会长期走不出总统选举的阴影。徐永明并表示，克里承认败选之后，台湾高等法院就宣判国亲败诉，两件事情发生的时间非常接近，难免会被相提并论。
徐永明说：“台湾同美国差别很大，不过基本上谈的是民主风度的问题，克里可以坚持等俄亥俄州的票开完，11天之后再谈选举结果，但是这11天美国人要付出相当大的社会成本。所以其实谈的是民主风度的问题，有这样的说法，对国亲有一定的社会压力，民众会认为是连、宋不服选举结果，社会才有这个争议存在。”
*学者认同选举争议的疑点*
淡江大学美国研究所教授陈一新表示，高等法院对国亲阵营提出的选举争议的疑点，包括3-19枪击案、启动国安机制、公投绑大选等，所做的调查不够，因此裁定国亲阵营败诉，不足以让原告信服，提出上诉是合理的决定。
陈一新说：“与台湾的司法制度有关，台湾是大陆法，大陆法的法官是靠升迁，考绩要靠上司来决定，这样的制度有问题，法官比较不敢得罪。国亲不见得是完全怀疑这次的判决，至少要让第二审看看合不合理。”
陈一新并表示，如果国亲阵营立即承认初审败诉的结果，等于承认一开始提出诉讼是个错误，难以向泛蓝选民交待。至于判决结果以及提出上诉对泛蓝立委选情的影响，陈一新表示，选民可能会将不满司法判决的情绪，化为支持泛蓝的选票。
这次台湾总统当选无效之诉，高等法院4月初开始审理，5月中进行全台湾司法验票，历时7个月才宣判，创下台湾司法史上多个「首次」的纪录，包括首次的总统大选选举诉讼、首次全台湾大验票、传唤现任的部长级官员出庭作证，以及厚达3千5百多页的判决书加上附表。
