中国最高人民法院最近决定，地方法庭不能参与地方行政执法和经济事务。中国最高人民法院的负责人强调说，地方法庭不是地方党委和政府的组成部分。有分析人士认为，这个决定是中国向司法独立迈出的一步。在今天的听众信箱节目里，我们来听听几位听众朋友对中国司法独立这个问题的看法。
*改革政治体制司法独立才有意义*
首先，我们来听听河北的张先生是怎么说的：
“现在提出了司法独立，我认为这是一个进步。但是，不幸的是，司法体系只是中国政治体系的一个重要组成部分，如果中国的政治体制不进行彻底的改革，司法改革，象独立审判，可能只在某种程度上有一定的作用，但想从根本上解决问题那是不可能的，因为在中国的政治体制中，共产党有绝对的权力。共产党的权力和国家的权力、人民代表大会的权力，到底谁的权力最大？这个问题理顺了，中国的司法独立才有真正意义。”
*放弃一党专制才能司法独立*
江苏的王先生认为，中国只有放弃一党专制，才能真正做到司法独立：
“我们老百姓平时总是听到很多好的消息，但是到现在为止，我们老百姓听到好的消息总是做相反的理解。首先应当放弃宣传，提倡真正的媒体监督作用，这样我们的司法独立才能够建立起来。只有放弃一党专制，实行政治改革，才真正做到司法独立。”
*中国的制度是政府说了算*
河南的陈先生说，中国的法律法规往往流于形式：
“中国如果按照法律来执行，那什么问题都解决了，可是中国不按法律来执行。中国的制度，说白了，就是政府说了算。中国政府往往是通过各种各样的文件，或者口头，或者以自己的主管意识来做决定，各项法律法规根本不管用。它嘴上说的好得很，而且都给写在各种各样的法规里面了，但真正能实现的有几个呢？没有一个能实现。”
*司法比过去有进步*
安徽的唐先生认为，中国的司法比以前有进步。
他说：“我看，中国的司法比过去有进步。最近我打了一个官司，我告了教育局，我赢了。这个司法怎么讲呢？如果你有理由，它不会叫你输的；你如果没有理由，它不会叫你赢的。在可输可赢得情况下，找找人可能会改变(结果)。中国有希望看到司法独立的那一天到来。”
*公检法不能受当地党政机关领导*
福建的肖先生说，虽然中国的司法有了进步，但还远远不够：
“我认为， 中国的司法比以前进步得非常非常多。文革以前，在毛泽东时代，可以说根本没有司法。现在的司法比以前进步了很多，但是还远远不够。我认为，公检法不能受当地党政机关的直接领导；第二，要受媒体的监督。”
*共产党领导，司法独立不大可能*
上海的史先生说，只要中国坚持共产党的领导，司法独立就不可能实现：
“‘独立’这两个字很有点忌讳。因为我们党总希望人家做党的喉舌、党的助手，一切都要听党的话，听话要听党的话，讲的话也一定要讲党的话。至少在我们这个政体、在共产党的领导的情况下，司法独立是不大可能的。”
*取消一党专制，司法独立水到渠成*
上海的黄先生认为，中国只要取消一党专制，司法独立就可以水到渠成。
他说：“中国的司法要独立实际上也很容易。很简单，只要取消一党专政，实行多元化的政治体制，实行象西方民主国家那样的政治制度，就可以司法独立了，非常简单。中国不要说司法独立，只要司法不腐败，就已经不错了。”
