在中国，上学难是老百姓非常关注的问题。最近，中国教育部一位官员说，中国的公立大学确保每个考上大学的学生都能上学。实际情况是不是这样呢？几位听众对此发表了看法。
*领导人违反自己制定的教育法*
江苏的施先生说，中国领导人没有遵照教育法的规定办事。他说：“教育是每个公民最基本的人权。中国在1996年就制定出一部教育法。这部教育法规定，要确保教育开支达到国民生产总值的6%。但是，在随后的年份里，这个数字只维持在2%左右。我觉得，中国的领导人无一例外地成了违法者，他们违反了自己制定的教育法。”
*政策难以实施 只是大话口号而已*
辽宁的伍先生说，所谓“没钱也能上大学”，只是大话、虚话而已。他说：“中国的教育投资是比较少的，而且连九年的义务教育都没有实行免费。到高中、大学，一般的家庭，尤其是弱势群体，就很难在经济上承担了。中国(当局)说‘没有钱也上得起大学’，我并不感到稀奇，因为共产党总爱说大话、虚话，我听的太多了。”
广西的黄女士说，国家规定的大学收费标准并不高，但能否实施是另一回事。她说：“我们国家的教育投资相对国外许多国家确实是少了一些，不过，我在很多大学里看到，教育设备不是很差。为什么学费那么高呢？其实国家设定的收费标准不是那么高，但是学生要缴纳的实际费用却很多。很多政策在实施中都不能做到尽善尽美，而且很多时候是不可能实施的，只是口号罢了。”
河北的张先生说，教育部官员有关“没钱也能上大学”的说法是没有根据的。他说：“前不久，大学生在网上声讨教育部的一个官员，他说，高等学校等于高级商店，你有钱就上，没有钱就不要上。这引起了大学生的强烈不满。可能是教育部看到引起了民愤，就说凡是能考上大学的没有钱也能上，作为一个回应。我觉得，这是缺乏根据的。现在中国的大学的很多明文规定是很好的，什么助学金啦，奖学金啦，贷款啦，减免啦，但是办起来很难。”
*症结在教育产业化*
浙江的吴先生认为，教育产业化是造成上学难的症结所在。他说：“现在学生读大学难，上不起学，我觉得最关键的问题是，我们有人曾经把教育作为一个产业，这样，国家就严重投入不足。几乎可以这样讲，所有正常的办学经费主要依靠什么呢？依靠收学费。那么，也就是把政府的责任转嫁到每个穷苦老百姓身上。学校里有一些贷款、奖学金，对困难的学生进行减免，虽然这些减免从表面上看还是挺大的，但是减的幅度并不是很大，相当一部份还是要靠学生自己出。”
广东的解先生说：“我的一个朋友考上了医科大学，可是他是农民，根本借不到钱，所以只好含着眼泪把入学通知书撕掉了。你到中国去调查一下，如果谁认为他的家庭不能给他提供经济保障他还可以上大学，那就是痴人说梦。”
