访民周莉受审 律师辩护无罪

北京崇文区一家法庭4月6日上午开庭审理访民周莉案。她的律师莫少平说，周莉并没有犯下她被指控的“寻衅滋事”罪，而且公安和检查机关没有按照司法程序办事，无形中剥夺了周莉应有的法律权利。

*庭审暂时休庭*

星期一上午对周莉案的庭审因故暂时休庭。她的莫少平律师对美国之音说，这是由于公诉方因刚刚过去的清明节，还没有看到辩护律师已经提交的一些访民的证人证言，因此无法在法庭上提出公诉方意见。法庭在合议后决定暂时休庭，让公诉方有时间阅读证据材料后，再开庭恢复审理。

北京访民周莉被起诉的罪名是寻衅滋事罪。北京崇文区法院的起诉书称，周莉因为对北京大学教授孙东东就上访问题发表的言论不满，4月1日到4月底，她策划、煽动、带领上访人员到北大找孙东东理论，在公共场合起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，犯下了寻衅滋事罪。

*孙东东的访民精神病说*

北京大学教授孙东东2009年3月在接受“中国新闻周刊”采访时发表言论说，长期上访户绝大多数有精神病。他说：“我负责任地说，不说100%，至少99%以上精神上问题，都是偏执型精神障碍。”

孙东东的有关言论激怒了访民，他们认为这是当局要借所谓学者之口，以精神病的名义来打压访民。大批访民聚集在北大外要找孙东东理论，多时达一、两百人。

*找孙东东事出有因*

周莉的律师莫少平说，周莉在网上看到，北大教授孙东东本人有医生资格，也作过很多司法精神病的鉴定。周莉作为长期上访人，到北大找孙东东事出有因，就是为了请孙东东为其鉴定是否患有精神病。

莫少平说，周莉的行为并没有触犯法律：“周莉她说去找孙东东去做精神病鉴定，现在的证据可以证明，实际上周莉是说我自己去。至于那些访民，他们从那个渠道获悉的孙东东的言论，以及其他访民是怎么去的北京大学，都跟周莉没有关系。周莉既没有去召集他们、组织他们，或者策划这些访民一起去北大去找孙东东，也没有散发所谓孙东东的言论材料，同时在了解到孙东东道歉之后，她还向这些访民作工作，说孙东东既然已经道歉了，还是不要去找孙东东了。”

莫少平律师说，控方的证据也证实了以上事实：访民表示他们是从报纸、网络上得知孙东东的言论的，并不是周莉告知的；大批访民到北大抗议也是自己去的，并不是周莉召集的。如果访民的抗议行动影响了公共秩序，也不能将其归结为是周莉的所作所为。

*司法程序存在瑕疵*

北京公安部门于2009年8月12日拘捕周莉，同年9月16日批准逮捕。莫少平律师说，他们在为周莉辩护时，还将提出周莉案存在的司法程序瑕疵问题。

他说：“对周莉案子本身，从侦察到起诉到审判确实存在严重的瑕疵，首先周莉在被限制人身之后，就向公安机关明确提出要聘请律师，因为她当时就提出要聘请我作为她的律师，为她提供法律帮助。在检查机关她也非常明确地提出这个要求，这都记录在案的，而且她还单独出具过委托书。按照中国法律的相关规定，作为公安机关，或者检查机关，应该及时把周莉聘请律师的要求转达给律师事务所的律师。”

但是，莫少平说，公安机关和检查机关都没有做这项工作，无形中剥夺了周莉获取法律帮助的权力。直到周莉案移交到法院，法院才通知莫少平律师事务所，莫少平才得知此事。

此外莫少平律师表示，他们向法庭提出一些证人名单，包括孙东东和一些当时到北大抗议的访民，要求他们出庭作证，但法庭拒绝了这一要求。

莫少平说，这也是周莉案司法程序的瑕疵之一：“从刑事诉讼的基本原则来讲，证人出庭，通过证辩双方的交叉询问，是有利于核实清楚案件事实的，不允许证人出庭作证，当然是不利于查清案件事实了。”

莫少平表示，周莉案现在仍处法庭调查阶段，还没有进入法庭辩护阶段。下次开庭日期未定。