美专家警告美国对中国不能硬碰硬

随着中国经济实力的不断增强，中国国内学术界也在激烈辩论中国在国际舞台上应该扮演什么样的角色。近年来，中国的“大国崛起”论和“民族主义”情绪显著抬头，对此，美国学术界专家认为，应对中国的强硬姿态，美国不能硬碰硬。

日前在乔治·华盛顿大学国际事务学院西格尔亚洲研究中心举办的研讨会上，美国著名中国问题学者、该学院的政治和国际关系学教授沈大伟(David Shambough)说，美国如果与中国硬碰硬，只会给中国日益抬头的民族主义“火上浇油”。

他说：“美国人越强硬，就只能进一步激化中国人的民族主义情绪和好战性，增强中国人的力量，而这将使我们与中国更难合作，更难共处。”

沈大伟指出，中国目前学术界的民族主义势力虽然影响还不大，但是他们营造的舆论声势很大，一个代表就是最近在中国畅销的一系列“中国不高兴”图书。他说，这些新的民族主义根源于马列主义，他们极为反美，对中国自己的政府也表示不满，他们认为中国对美国太弱，中国没有获得一个崛起大国应有的尊重。

沈大伟说：“他们现在的风头正盛，因为过去两年的全球金融危机，他们说，哈哈，列宁说对了吧，看看资本主义体系的下场是什么，它正在崩溃。他们开始相信，美国终于要垮了，这是多年来他们一直错误预测的结果，现在终于发生了。”

沈大伟指出，与过激的民族主义相区分的另外两个学术派别是“强硬现实主义”(Hard Realism)和“主要力量”(Major Power)派，而这两个派别在中国学术界占有主导地位，也是美国应该重视并加以利用的两个派别。

强硬现实主义主张中国应该加强综合实力，包括加强军事力量，并利用中国的经济实力来达到一些目的，比如应该利用所持的大量美国国债来逼迫美国停止对台军售。而“主要力量”派则主张中国的外交政策应将重点放在全球几个主要力量上，其中美国是中国的“重中之重”。

沈大伟说：“他们主张，中国在处理与美国的关系上应该更具外交策略，不能把美国逼得太狠，因为美国对中国太重要了，如果逼得太很，可能损害中国需要达成的很多战略、经济以及其他目标，更不用说包括台湾问题在内，因此中国应该避免同美国的紧张关系。”

沈大伟认为，与中国的民族主义和强硬现实主义相对应的就是美国国内的“中国威胁论”阵营。他们认为，对待中国就应该硬碰硬，美国应该加强在亚太地区的军事力量，利用与中国周边邻国建立战略联盟来挟制中国，对中国采取强硬的经济政策，不能对中国作为全球合作伙伴抱有太高期望。

沈大伟表示，尽管美国强硬派的有些主张是有道理的，比如与中国周边国家保持战略联盟关系，但如果美国在这种战略上太过于依靠军事力量，或者对中国的态度过于强硬，只能对美国的利益产生反作用。

他说：“强硬的经济政策也有道理，比如过去几天我们看到的，美国财政部长盖特纳在国会所作的证词，特别是美国政府已经试图同中国理论人民币汇率问题，但没有结果，所以现在是在这个问题上对中国强硬起来的时候了。但需要警惕的是，如果我们在经济问题上对中国采取强硬手段，中国可能就会采取报复行动，双方很容易就会陷入贸易战，很容易相互都采取保护主义措施。因此，我们对我们真正想达到什么目的必须非常小心。”

沈大伟说，在同中国这个“崛起的大国”相较量中，美国需要“明智”行动，不要激化中国的民族主义，而美国手中的王牌就是中国的“主要力量”派，因为中国在一系列问题上都需要美国，美国应该善于利用这一点。