佛州同性恋者领养禁令遭法官裁定违宪

美国佛罗里达州一个上诉法庭最近作出了支持同性恋者领养孩子的裁决。这项裁决认为，在佛罗里达州实行了30多年的禁止同性恋者领养的法律违宪。作出这个裁决的法官得到了同性恋团体的赞同，但是也引起了一些反对者的批评，甚至州政府内部也在这个问题上有分歧。

佛罗里达州第三地区上诉法庭的杰拉尔德.科普(Gerald Cope)法官在9月22号作出了这项有利于同性恋领养家庭的裁决。他在裁决书上写道，禁止男女同性恋者领养的州领养法违反了州宪法中关于平等保护的条款。

在这项裁决公布的当天下午，佛罗里达州长克里斯特举行了记者会，对上述裁决表示支持。他并且宣布，将立即停止执行禁止同性恋者领养的法律。

这个引起很多民权团体关注的有关平等领养权的案子起源于同性恋者马丁.基尔(Martin Gill)将近6年前收养患有皮肤病的两兄弟的事情。那两个孩子当时一个4岁，另一个只有4个月大。

美国公民权利联盟的律师莱斯利.库珀(Lesley Cooper)是在这个案件中代理马丁.基尔的首席法律顾问。她指出，佛州是美国唯一不分青红皂白对同性恋者领养一概予以禁止的州。这位律师认为，佛州解除对同性恋者领养的禁令具有重要意义。她说：“取消这个法律，我认为，将对全国发出一个信息，说明这种法律是不可接受、没有根据的，并且对孩子不利。”

不过，这是不是意味着从今往后佛罗里达州的同性恋者可以合法领养孩子了呢？事情也许没那么简单。

科普法官在裁决书中也审慎地指出，法庭的这项裁决很可能不是最终决定。据纽约时报报道，曾表态支持同性恋者领养禁令的州检察长通过一位发言人表示，检察部门要跟佛罗里达州儿童与家庭局讨论之后才能决定要不要提出上诉，如果要上诉，就必须在30天内提出。几年以来，儿童与家庭局委托州检察厅作为代理一直在跟领养这两个小兄弟的一对同性恋者打官司。科普法官的裁决就是针对这个案子作出的。

支持同性恋者拥有平等领养权的证人提出证据说，那两个孩子在他们的养父家里得到的关爱跟异性恋夫妇所能给予的没有区别。就连为州政府作证的两位专家也有一人表示，不宜一刀切地禁止所有同性恋者领养孩子，而应该对所有家庭的领养申请进行个案审批。

不过，反对者则对科普法官的上述裁决提出异议。美国自由大学法学院院长马修.斯塔佛对纽约时报表示，常识和人类历史都表明，孩子需要一个母亲和一个父亲。

美国公民权利联盟的库珀律师对这种观点提出反驳。她在介绍上述案件中那两个孩子的近况时说：“这两个孩子继续住在他们家中，跟马丁.基尔和他的伙伴在一起。他们生活得很好。”

据报道，那两个被收养的男孩的养父基尔在这个旷日持久的诉讼期间，一直小心翼翼地保护他们兄弟俩，不让他们受到媒体和相关新闻的干扰，也不让他们知道有关部门威胁要将他们带走的消息。基尔在法庭宣判后对媒体表示，现在这两兄弟是两个幸福、健康、正常的孩子。