美国媒体评中国(2010年11月12日)

以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

*华尔街日报*

华尔街日报11月12日发表一篇没有署名的评论，题目是“有毒的中国政治：中国监禁大谈毒奶粉问题的活动家。” 评论说，“在掺有工业化学物质三聚氰胺的中国奶粉导致至少6名婴儿死亡、30万婴儿中毒的时候，中国当局采取行动，控制损害扩大，逮捕了几十名奶制品生产商和地方官员，处死了其中两人。但是，当局也禁止那些宣讲有关问题、为受害者家庭讨公道的活动家说话。”

华尔街日报的评论说，“星期三，这些让中国政府头痛的人当中最著名的人士赵连海被判处两年徒刑，罪名是‘煽动社会骚乱。’ 赵连海的儿子因为喝了掺有三聚氰胺的奶粉生病。他设立了一个网站，帮助其他受害儿童家庭分享对政府提出起诉的信息。警察对他进行了好几个月的骚扰，然后在2009年拘留了他。三个月时间里，他被禁止和律师见面。最后终于获准见律师并受到审判的时候，赵连海和他的辩护团被禁止召唤证人为他辩护。”

华尔街日报的评论说，“与此同时，中国因三聚氰胺受害的新案例持续上升。去年通过的一项食品安全法推出实行全面的新规定，并加强了每一个食品生产环节的集中控制。但是，地方政府食品安全监督部门贪污腐败盛行，导致很多生产厂家可以找到多种途径绕开有关的规定。”

华尔街日报的评论说，“这里的真正问题是中国共产党不喜欢透明。北京在正式场合鼓励人民揭露贪污腐败，但对任何有组织的揭露腐败的行动进行惩罚。像那些在2008年四川伤亡惨重的地震发生之后积极要求加强建筑标准的人一样，赵连海和其他敢于说话的受害儿童家长一样受到惩罚，因为他们行使了公民的义务。”

华尔街日报的评论说，“现在也有一些令人感到有希望的理由。尽管中国国内的记者在北京奥运会结束之前被禁止报导三聚氰胺的消息，但地方报纸似乎近来可以更自由地报导类似的丑闻。公众因此对这类问题也有了更多的意识。”

华尔街日报的评论说，“但是，在有关问题曝光之后，假如中国政府选择压制讨论它所认为的‘敏感’问题，中国消费者就无法要求进行必要的改革，以杜绝今后类似事件发生。假如其他人不坚持赵连海开始的战斗，才会发生真正的社会动乱。”

本篇英文全文网址：
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703848204575608002582336396.html

*华尔街日报*

华尔街日报11月11日发表一篇没有署名的评论，题目是“英国首相卡梅伦在中国发表演讲”。评论说，奥巴马总统去年访问中国期间不愿意就政治自由问题发言，中国艺术家艾未未对此表示悲哀，并指出‘很多中国人，尤其是年轻人希望看到中国社会更开放和公正。这需要得到外国领导人的支持。’上星期，艾未未被软禁在家。但是，由于到访的英国首相卡梅伦，他的愿望终于得到了实现。”

华尔街日报的评论说，“英国首相卡梅伦星期三在北京大学发表演说，没有避讳赞扬中国在过去的30年里取得的经济进步。但是，他也没有避讳主要是通过跟英国的对比批评中国的政治体制。”

华尔街日报的评论说，“卡梅伦指出，在英国，首相必须接受议会的问责。反对党‘拥有宪法义务公开地让新政府承担责任。’独立的司法可以推翻政府的决定。自由的报界让选民有机会‘直接听到跟政府不同的观点。’卡梅伦承认，普通的中国人如今可以比以往更自由地生活、旅行和工作。但他同时也明确指出，中国还需要做的更多。......”

华尔街日报的评论说，“说这些话都是对的，也是必要的，尤其是对包括温家宝总理在内的听众来说。卡梅伦首相甚至还可以再向前走一步。2008年，在北京奥运会开幕前夕，乔治·布什坚持表示，‘美国坚决反对中国拘留政治异议人士、人权活动人士以及宗教活动人士。’从最起码的角度来说，我们相信卡梅伦首相在跟他的东道主举行私下会晤的时候提出了诺贝尔和平奖得主刘晓波以及高智晟、胡佳和其他异议人士的案例。”

本篇英文全文网址：

****

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。