美国媒体评中国（2010年12月2日）

以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

*华尔街日报*

华尔街日报亚洲版12月2日发表《经济学不撒谎》一书的作者、韩国总统李明博的顾问盖·索尔曼的文章，题目是“两个亚洲大城市的故事：北京和首尔向人们呈现两种大都会的未来远景，反映出它们相异的政治。”文章说，“城市化正在亚洲以不同寻常的规模展开。那里的大城市每年都在吸收数以百万计的新居民。或许令人感到意外的是，这些迅速扩展的城市的面貌所反映出来的不是当地的传统，而是它们在其下发展的政治环境。”

索尔曼的文章说，“政治如何影响亚洲大都会的发展，最明显的证据可以从韩国首都首尔和中国主要大城市之间的差别中看出。韩国和中国文化相似。两国都信奉儒家的上下长幼有序的哲学。两国都受佛教的影响。但是，首尔实行民主，而中国的大城市反映的则是共产党的专制和腐败的统治。”

索尔曼的文章说，“实行专制的共产党政权规定了中国首都的形态。到北京去的人别想发现优雅的古代帝都的任何痕迹。在共产党革命（成功）之后，北京的破坏立即开始。1949年10月，毛泽东在天安门城楼上宣布中国获得‘解放’。他提出用工厂的烟囱来取代宝塔和寺庙。大约1000座宗教建筑，其中包括很多几百年的古建筑，就这样很快被拆除，或变成冒烟的工厂。到了1960年代初期，北京看上去更像是19世纪中叶的（英国工业城市）伯明翰，而不像那个让欧洲旅游者一度称之为‘圣城’的首都。”

索尔曼的文章说，“到了1979年，共产党政权开始了改革开放的新纪元，要把中国推入全球经济体系。但中国的改革者们也完成了毛泽东对老北京的毁坏。老北京原来是星罗棋布的居民区，房子都是一层的四合院，四合院之间是胡同。这些传统的居民区本来可以保留下来或进行现代化的改建。但是，中国的改革者们打着改进卫生的名义，实际上是出于房地产投机的动机，把它们推平，在原地建起庞大的办公楼。中国政府现在在重建为数不多的胡同，以便讨好那些寻求老北京风味的旅游者。”

索尔曼的文章说，“为了在2008年奥运会之前改善其毫无特色的以及常常是丑陋的市区景观，北京官员从世界各地招募了大牌建筑设计师。荷兰的雷姆·库哈斯设计了中国中央电视台新大楼。瑞士建筑设计行赫佐格和德墨龙设计了鸟巢体育场。法国人保罗·安德鲁设计了国家大剧院。但是，这些建筑可以矗立在世界任何地方，跟中国的文化和传统没有任何关系。这些昂贵的国际建筑利用率低得荒谬。北京的歌剧院现在没有节目，奥林匹克运动场自从奥运会结束以来一直空闲在那里。”

索尔曼的文章说，“与北京只有两个小时飞行路程的首尔在日本1910年征服它之前也是皇城。老首尔没有留存多少。但是，毁坏老首尔的不是革命而是朝鲜战争。前国王的宫殿及其不同寻常的花园残存了下来，按照1920年代日本‘帝国’式样建造的老市政厅和火车站残存下来。但是，其他所有的建筑大都没有逃脱毁坏。”

索尔曼的文章说，“旧首尔位于汉江以北，现代的首尔扩展到汉江以南。战争结束后，数以百万计的人从农村涌入首尔。1960年代和70年代致力于自由市场和经济发展的威权政府欢迎这些寻求工作的大批农民。韩国的大公司财团也欢迎他们。”

索尔曼的文章说，“在军人统治者之下经过三十年的经济高速增长之后，韩国人开始寻求更好的生活。1987年，民众的抗议示威迫使军人交出政权，民主的浪潮在地方和国家一级横扫全国。今天，首尔人自己选出自己的市长、市议会成员，以及25个区的区长。自2010年6月以来，保守派人士吴世勋担任首尔市长，左派把持市议会。”

索尔曼的文章说，“民主化促使首尔在非常短的时间内变成了一个更适宜居住的城市。在民主化之前，当局几乎是不惜一切代价地追求经济增长。房地产业的运作几乎没有限制制约，私家车迅速超过街道容量，公共交通系统破旧不堪，公共空间几乎不存在。但在2000年代担任首尔市长的李明博明白，首尔人希望有一个市中心，还要有广场、花园，以及购物、散步的空间。他领导进行了市区大改造，保留了过去遗留下来的东西，同时大大改善了城市方便生活的设施。......”

索尔曼的文章说，“首尔的人口不断增加，城市发展空间受地理条件限制，如何容纳所有的人呢？吴世勋市长的部分解决办法是建造超高层建筑。如今，到处可以看到高层建筑。但是，吴世勋所设想的首尔是史无前例的，这就是建设好几个巨大的超高城建筑，每一座都相当于一个立体的市镇。......”

索尔曼的文章说，“这些规模巨大的超高层建筑不仅仅是吴世勋市长的乌托邦梦想，而且也是由财团推动的民间商业投资。......这些规模巨大的超高层建筑是否会成为现实？韩国的左派通常对任何大财团的作为都不喜欢。但是，吴世勋说，‘最终市场会做出决定。’他认为，假如首尔选择建设超高层建筑，就可能会成为发展中国家正在迅速发展的大都会的样板。”

本篇英文全文网址：

****

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。