美国媒体评中国(2010年6月25日)

以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

*纽约时报*

纽约时报6月24日发表专栏撰稿人、普林斯顿大学经济学和国际事务教授保罗·克鲁格曼的文章，题目是“人民币兜圈子”。文章说，“上个周末，中国宣布货币政策改变。这一举措显然是着眼于本周末在20国高峰会议上避免美国和其他国家的压力。遗憾的是，中国的新政策没有应对一个真正问题，这就是中国以世界其他国家为代价推进自己的出口。”

克鲁格曼的文章说，“实际上，中国的这一宣布根本就不是向正确的方向迈出的一步，而是一种没有诚意的作为，是试图利用美国的克制。为了保持措辞温和，奥巴马政府使用外交辞令，试图劝说中国政府结束其不当行为。现在，中国方面利用美国的措辞做文章，试图回避美国所提出的抱怨的实质。一句话，中国在玩弄把戏。”

克鲁格曼的文章说，“为了弄清楚现在到底在发生什么事情，需要对事情的由来进行回顾。中国的汇率政策既不复杂也不新奇，只是其规模不同寻常。它是典型的政府通过销售本国货币、收购外国货币、从而人为地保持其币值兑换率低下的典型例子。这种政策对中国尤其有效，因为中国对资金进出中国有诸多法律限制，从而使政府可以通过干预在货币市场上占据霸主地位。”

克鲁克曼的文章说，“中国保持人民币汇率人为低下的证据就是中国中央银行积累了如此之多的美元、欧元和其他外国资产。到目前为止，已经积累了两万多亿美元。有各种各样的算法显示人民币币值并没有真正地被低估，至少是低估不多。但是，假如人民币币值没有严重低估，为什么中国每天要收购10亿美元的外汇来保持人民币不升值呢？”

克鲁格曼的文章说，“中国这种政策在世界经济严重低迷的时候尤其有害。要是在平时，你还可以说，中国收购美国债券虽然是扭曲贸易，但至少也是给美国提供了廉价的信贷；而且，你也可以说，美国人用中国提供的便宜信贷大炒房地产造成具有毁灭性的泡沫并不是中国的过错。但现在美国的便宜信贷多的是，现在缺乏的是对商品和服务的需求，从而不能创造我们所需要的就业。中国在这时候保持人为的贸易顺差加剧了这个问题。”

克鲁格曼的文章说，“顺便说一句，这并不是说中国从这种货币政策中受益。人民币币值低估对在政治上有影响力的出口公司有好处。但是，这些公司只是收藏现金，而不是跟其员工分享好处，因此最近中国出现罢工潮。与此同时，人民币币值低估也造成了通货膨胀压力，而且也导致中国把大笔收入用来收购回报率非常低的外国资产。”

克鲁格曼的文章说，“那么，中国上个星期宣布货币政策改变又是什么意思呢？中国原来是准许人民币升值，但是，仅仅上升一点点。......远期外汇市场的价格显示，人民币到今年年底的时候只能升值大约2%。（因此，所谓货币政策改变）基本上是个玩笑。中国方面声称所作的只是增加兑换率的‘灵活性’，也就是说让兑换率可以每天上下浮动，跟过去不一样。当然，中国的政策制定者完全知道，尽管美国官员确实是呼吁中国在货币汇率方面表现出更多的灵活性，但那只是一种外交委婉说法，因为美国和世界其他国家希望（而且也有权利强烈要求）人民币大幅升值。让人民币汇率上下浮动对世界贸易的基本要素没有什么影响。”

克鲁克曼的文章最后说，“接下来要发生什么事情？中国政府明显地是在试图拖着我们走，推迟应当采取的行动，直到什么事情发生，只是现在很难说会发生什么。这种局面是不可接受的。中国需要停止跟我们兜圈子，表现出真正的改变。假如中国拒绝改变，就是需要商讨贸易制裁的时候了。”

本篇英文全文网址：

****

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。