田纳西州议员提案引发穆斯林反弹

田纳西州议员最近提出一项立法，把遵行某些伊斯兰立法的行为视为重罪，不仅在伊斯兰社区激起强烈反弹，也在关注这一问题的人士当中引起激烈争论。

田纳西州参议员比尔·克淳和众议员贾德·马特尼最近提出一项立法，把遵行某些伊斯兰法的行为视为可判15年徒刑的重罪，使该州成为全美第一个考虑对伊斯兰法采取严厉措施的州。

田纳西州参议员克淳办公室对外发布的新闻稿指出，这个立法旨在遏制本土恐怖主义事件的发生，同时加强田纳西州的反恐法，使州和地方执法人员能够尽快采取果断行动，制止恐怖行为。

新闻稿还指出，政府的当务之急是保护公民。9-11恐怖袭击和之后发生的恐怖袭击在美国历史上翻开了新的一页。包括联邦、州和地方在内的各级政府都必须加入反恐的努力中来。

但是，新闻稿强调，这个立法保护公民发表政治言论和宗教信仰自由的权利，它不涉及人们信奉伊斯兰教的权利，它的目的是保护公民免受在各州日益增加的伊斯兰圣战恐怖主义的袭击。

*立法与宗教信仰毫无关系*

起草这项立法的亚利桑那州律师戴维·耶鲁撒米介绍说，前不久，阿肯色州征兵处和德州美军基地发生受伊斯兰圣战影响的穆斯林激进分子开枪射击、导致人员伤亡事件，使田纳西州议员和反恐活动人士担心，全球圣战已经进入美国国土。

耶鲁撒米说：“伊斯兰法作为一个法律、政治和军事上的教义，号召穆斯林进行圣战。这项立法规定，两个人以上的组织若宣扬这个教义，并从事或计划从事恐怖主义活动，州司法部长就可以把它确定为遵行伊斯兰法的圣战组织。任何人如果向这个组织提供物质支援就是犯罪，并将受到司法惩处。”

但是，耶鲁撒米强调指出，穆斯林从事宗教活动，遵行伊斯兰法在饮食、祈祷以及妇女着装方面的规定和这项立法毫无关系，因此不受任何限制。

他说：“这项立法涉及的是向以伊斯兰法为基础的圣战恐怖主义提供物质援助的问题，和宗教信仰毫无关系。这项立法提到，它和宗教活动，特别是伊斯兰宗教活动无关。事实上，和平守法的穆斯林应该欢迎这项立法，因为自9-11以来，他们一直表示，打着伊斯兰和伊斯兰法名义从事恐怖活动的圣战分子绑架并玷污了他们的宗教。”

*穆斯林受宗教自由条款保护*

耶鲁撒米进一步指出，和平守法的穆斯林受到美国宪法第一修正案宗教自由条款的保护，可以自由从事宗教活动，这项立法针对的是那些有从事暴力圣战能力和意图的穆斯林。

但是，设在维吉尼亚州第一修正案中心的学者查尔斯·海恩斯反驳说，田纳西州提出的这项立法实际上违反了宪法第一修正案宗教自由条款。

海恩斯说：“第一修正案不仅保护宗教自由，而且禁止政府偏袒任何宗教，也就是说，它既不能推动、也不能贬低某一宗教。田纳西州的这项立法违反了上述规定，向穆斯林发出了他们不能自由信教的信号，而且把他们的信仰定为违法，同时把政府置于专门以某一宗教为谴责对象的境地。”

海恩斯指出，伊斯兰法代表了伊斯兰教的普遍指导原则，它在历世历代，世界各国，被以不同的方式表述出来。海恩斯说，美国穆斯林和其它信仰的人们一样，在不违反美国民事法的同时，有信教和遵行他们宗教法的自由。

他说：“政府只有在某一宗教信仰违反其它法律的情况下才能对其实施限制，例如如果某人以宗教名义非法鼓动暴力，就要受到禁止。田纳西州的这项立法没有必要，因为我们已经有很多法律，禁止人们从事恐怖或暴力活动，而且这项立法也违反了宪法，因为它专门挑出某一宗教进行谴责。”

海恩斯指责有些人试图利用美国人对伊斯兰教日益增加的恐惧和误解把伊斯兰教妖魔化。他指出，美国如果要履行它做出的宗教自由承诺，就必须让所有信仰的美国人能自由公开地信教，而不应该通过专门恐吓某一宗教信徒的法律。

据悉，至少14个州议会提出了禁止法官在断案时考虑伊斯兰法的立法，但是，这些悬而未决的立法，没有一个比田纳西州提出的上述立法更严厉。