美国前官员、前军方人士以及学者认为，随着中国在各方面的发展，海权势必随之扩张，而在潜艇与航空母舰的协助下，中国人民解放军的海权将会跨越台湾。
在约翰霍普金斯大学日前举办的一场研讨会上，海军分析中心（CNA）的资深研究员史瓦茨（Peter Swartz）认为，从历史的角度看来，应该以平常心看待中国以及印度的海权发展：“总的来说，应该以平常心看待。强权在经济与政治上的崛起，通常伴随着海权的崛起。我们不应该认为中国和印度将会是例外。历史从不缺少冲突和血腥，拥有强大海权的国家总是想使用那些权力，但历史同时也告诉我们，海权崛起并不一定代表发生战争的机率就会增加。”
*中国海权策略有多元目的*
不过中国汲汲营营在海权上扩张，其对内以及对外的目标，以及背后的动机十分多元。美国国会的“美中经济与安全审议委员会”资深分析员丹尼尔.哈特内（Daniel Hartnett）指出，江泽民在1995年就提出“海洋意识”，哈特内认为中国海权扩张的规划有多个重点：“经济利益、保持领土完整，很明显指的不只是台湾。国家安全威胁，海上来的入侵。扩展海外利益，并且需要保障海外中国人的安全。当中国安全分析家讨论中国海权议题的时候，他们的考量已经超越台湾议题。这不代表对于这样的讨论而言，台湾已经不重要，而是有更多的议题。例如南中国海，在那有领土争议，除了确保在南中国海的安全，甚至远至非洲，这些议题都越来越重要。”
退伍美国海军少将，现任海军分析中心资深研究员麦德伟（Michael McDevitt）也认为，中国的海权扩张势在必行：“即使台湾不存在，中国向海洋扩张也很重要。记住，中国的‘百年耻辱’，就是从第一次鸦片战争时，英国从海上进攻中国而开始的。而长达一世纪的百年耻辱，外国人都是从海上来的。”
*让美中台和睦相处之法：放弃武力犯台*
退伍美国海军少将、前美国驻北京大使馆海军武官麦凯利（Eric McVadon）则认为，奥巴马总统新的亚太战略，虽然会将注意力转往亚太地区，但并不会在亚太地区大幅增加军力，而是保持能够监视（surveillance）当地局势的实力。他举例说明：“另一个监视的具体议题，我是这样看的，不过坦白说，我不确定有多少人跟我一样，对这个议题有如此确切的看法，就是只要中国人民解放军继续威胁台湾，而我们（美国）依然和台湾有某种关系，我们就会想要确保能够吓阻这个敌意。”
退伍美国海军少将、现任海军分析中心资深研究员麦德伟则明确指出，美中两国并不需要因为台湾而产生敌意，事情可以用和平方式解决。他说：“能将中国和美国摆上战场的单一议题，就是台湾。如果北京说，我们放弃使用武力。这就消除了双方备战的需要。如果不使用武力，就不需要吓阻，美国不需要吓阻中国潜在的攻击可能，即使可能性低，中国人民解放军也不需要阻挡美国救援台湾。”
*固守第一岛链，发展远洋实力*
美国国会的“美中经济与安全审议委员会”资深分析员哈特内则认为，除了台湾，美中还有可能因为钓鱼岛而发生冲突，不过机会很小。
麦德伟则认为，中国虽然有军舰，但那是海面上的战力，接下来要发展的潜艇以及航空母舰，则是中国要向远洋发展，突破台湾岛链的企图。他说：“我不相信中国的海面军队将扮演多重要的角色。海面军队可能担任海岸防卫的责任，将在第一岛链之内执行任务，对付台湾，或是处理寻找美国潜艇等任务，它们并不会上战场。”
海军分析中心的史瓦茨认为，虽然中国已经在积极发展潜艇技术，不过在发展航空母舰方面，可能无法轻易赶上美国，因为航空母舰的运作不只涉及技术，还有各军种互相连结等等更精细的部分，但目前世界上没有任何一个国家能做到美国如此成熟的境界，而美国是花费了百年才达到如今的成熟度。
美国国防大学资深研究员克里斯多弗.杨（Christopher Yung）则认为，中国海军似乎采取的是“避险”的策略，有些部署像是针对台湾，但有些又像是针对南海或朝鲜半岛局势。而美国在这方面也有为难之处，因为中国非常敏感，如果美国在亚太地区增加一点军力，中国就认为是很多，但美国的盟国却会认为不足够。
