美国农民对气候变化法案看法

许多科学家说，由于全球暖化，世界各地的农民面临剧烈气温变化，干旱和水灾等问题。但是美国最大的农牧业团体，对于在国会中受到阻碍的气候变化法案，持反对立场。

佩里·鲍恩在距离美国首都华盛顿南方2个小时车程的地方，有一片大约400公顷的农田。鲍恩和许多农民一样，对于人类污染导致气候变化的说法，持怀疑态度。“没错，全球暖化确实存在，这是科学证明的事实。但是暖化的来源和起因，还可以辩论。”

鲍恩的看法是，全球暖化是自然的循环。他不认为气候变化是个威胁，反而气候变化的法案才是威胁。“电力成本提高，肥料成本提高，汽油成本提高，化学品等等。所有东西的成本都会因此提高。”

这是因为法案希望透过提高汽油，煤炭，和其它化石燃料的价格，来达到减少碳排放的目的。农业使用很多能源：拖拉机和联合收割机使用柴油；工具使用电。甚至帮助作物成长的肥料，也需要用到天然气。

美国最大的农牧业团体，美国农场局联合会，对国会进行游说，反对这个法案。主席鲍勃·斯托尔曼说，额外的成本将导致许多农场经营困难。“就企业收支方面而言，我们的利润其实很低，而所有额外的成本都必须由农场本身吸收，因为我们没法把这些成本直接转嫁给消费者。”

但是有些农民不这么认为。美国农业部也有不同的看法。农业部的分析指出，短期来看，气候变化法案将降低农民收入约百分之一，但未来几十年反而将提高百分之7。

罗杰·约翰逊是全国农场主联合会的主席。这个小型团体支持气候变化法案。“我这辈子大都在农场工作。我可以举出很多例子，有好几个几个星期我的成本起伏变化超过百分之7。如果有人认为，25年以后成本将增加百分之1或是百分之7，而造成农业崩溃，其实不符合真实情况。”

农业部还指出，法案带给农民的商业机会，远远超过财务上的损失。约翰逊说，气候变化法案对农民影响，远远比不上干旱，洪水和其它剧烈气候变化对农民的伤害。

约翰逊说：“这些气候转变的结果，最终将伤害作物生产。这我们都知道。你想谈成本增加的问题？你种了各种农作物，但是却什么也收成不了？我亲眼看过这种情况。在我自己的农场里就发生过。专家们说，这样的例子渐渐地会发生的愈来愈频繁。”

约翰逊说，在国会和哥本哈根会议代表考虑采取行动应对气候变化的时候，农民应该关心的是，我们将给下一代留下什么。

关键词：气候变化法案，美国农业部，美国全国农场主联合会，美国农场局