解散超过两年的香港支联会以及3名前正副主席李卓人、何俊仁、邹幸彤，前年9月被控香港国安法“煽动颠覆国家政权罪”，去年完成交付高等法院审讯程序，但未定正式开审日期。本身是大律师的前支联会副主席邹幸彤，因本案被还柙超过两年，她星期四首次向高等法院申请保释，透露打算在案件开审时亲自抗辩，希望保释外出与专家证人沟通。
不过，法官不信纳邹幸彤不会继续实施危害中国国家安全的行为，拒绝保释申请，法官并表示本案预料2024下半年正式开审。
1989年成立的香港支联会，提出争取平反六四等五大纲领，2020年6月30日《港区国安法》实施前，连续30年在维园举办全球最大型六四烛光悼念集会。
邹幸彤今年下半年18日被单独囚禁
前年8月底支联会被警方国安处指控为“外国代理人”，同年9月初以《港区国安法》下的“煽动他人颠覆国家政权”罪，起诉“支联会”以及3名前正副主席李卓人、何俊仁和邹幸彤，案件前年9月10日首次提堂后，支联会9月底宣布自行解散。
本身是大律师的邹幸彤因本案被还押后，曾经15次向裁判法院申请保释，都被法官拒绝，至今还押逾超过800日，她星期四(12月21日)首次向高等法院提出保释申请，由大律师张耀良代表，控方由律政司高级助理刑事检控专员萧启业代表，由国安法指定法官陈庆伟处理。
声援邹幸彤的社交媒体专页《小彤群抽会》最近帖文表示，今年6至12月连续7个月，邹幸彤因不同原因9次被送入俗称“水饭房”单独囚禁约18日，最近一次被单独囚禁的原因，是因为她收到太多来信。
首次向高院申保释身形明显消瘦
身穿灰色西装外套的邹幸彤星期四早上在惩教署人员陪同下进入犯人栏，有旁听人士惊叹“瘦咗(了)好多”，据记者在法庭观察，邹幸彤不只身形比还柙前明显消瘦很多，连之前稍为圆润的面形都瘦到变成“瓜子脸”，有旁听人士不禁担心她的健康情况。
控辩双方开庭时争议应否解除保释内容的报道限制，法官表示，争议关键在于报道后会否影响法庭未来处理本案，不过，到目前为止保释内容没触及案中证据，因此批准解除保释内容报道限制。
辩方陈词时引国安法重要案例“黎智英案”，定下涉国安法案件法庭应否批准被告保释，主要考虑法官是否有充足理由，相信申请人不会继续实施危害中国国家安全的行为，而问题在于法官如何测试“是否有充足理由”。
辩方：和平表达意见不应视为严重危害国安
辩方表示，和平地表达意见及想法，不应被视为严重危害中国国家安全的行为，就算支联会仍然存在，而且不断重覆同类的口号、发言，中国仍日渐堀起、强大，因此没有迹象危及中国国家安全。相反支联会的存在正好展现一国两制，辩方认为这样到底是在危害中国国家安全，抑或能够维持中国的国际形象，可以开放讨论。
辩方表示，外界对邹幸彤的印象一向属于温和，没证据显示邹幸彤与本土派或提倡港独的人士有联系。至于支联会沿用超过30年的“五大纲领”，控方经常针对“结束一党专政”，但是五大纲领应该全面审视，不能忽略当中的“建设民主中国”，目的是希望推进中国民主化。
邹幸彤拟亲自抗辩 预料明年下半年开审
辩方透露邹幸彤打算在本案正式开审时亲自抗辩，由于案件涉及“推翻或贬损”中国宪制，因此中国宪制将会是案中的重要议题，邹幸彤预计会传召相关专家证人，因此需要时间及机会联络有关专家证人讨论案件，加上案件至今未定案件管理聆讯以及正式开审日期，如果不断还柙可能会超过“煽动颠覆罪”一般5至10年的刑期，希望法庭批准邹幸彤保释。
法官回应表示，支联会以及3名前领袖被控“煽动颠覆国家政权案”的案件管理聆讯，应该会(likely)在2024年2月15日进行，预料应该会在同年的下半年正式开审，地点亦应该会是西九龙裁判法院由3名国安法指定法官处理，审讯语言留待案件管理聆讯时才决定。
法官引国安法42条拒绝邹幸彤保释
控方反对邹幸彤保释申请表示，她所涉及的行为是持续、能危及中国国家安全，而且“黎智英案”也没表明国安案件的保释门槛，认为只适用于“严重”危及中国国安的行为。
至于辩方表示，邹幸彤需要保释外出联络专家证人，控方表示，根据惩教署纪录，邹幸彤还押期间录得429次亲友探访，以及62次律师探访，不认为她在羁留下不能准备案件，她亦可以交代律师代表协助准备抗辩。
法官听取双方陈词后表示，要索取《港版国安法》副本再看当中第42条的条文。其后法官向辩方确认，邹幸彤自对上一次申请保释后，没有重大的环境改变，最终拒绝邹幸彤的保释申请。法官宣读国安法第42条指，没足够理由相信，被告不会继续实施危害国家安全的行为，不得准予保释。
邹幸彤得知保释申请被拒绝，仍然面带笑容，散庭时旁听席有人向她高呼“保重呀”，邹幸彤回应“圣诞快乐呀”﹗
市民指挑战全世界的民主
到法院旁听的香港市民吴先生接受美国之音访问表示，邹幸彤被还柙超过两年，16次向法庭申请保释都被拒绝，质疑国安法的被告长期被还柙，得不到公平审讯，他又表示，支联会已经存在超过30年，都没有危害中国国家安全，质疑《港版国安法》挑战全世界的民主。
吴先生说：“他已经完全是按照中国的法律执行，因为法官完全是百分之百根据大陆那些法例来判，是很不公平，因为他们(支联会)讲了那个口号‘结束一党专政’已经讲了整整30年了，是真的不会触犯(法律)，但是它就用这个理由(来控告支联会及前领袖)是很不公平，即是现在是一个挑战全世界的民主，即是践踏、将香港的民主践踏、completely clashed(完全抵触)。”
前义工形容对被告及家属的“酷刑”
到法院旁听的前支联会义工阿Sam接受美国之音访问表示，预料邹幸彤及两名前支联会主席李卓人及何俊仁，可能要还柙到明年下半年案件才正式开审，到时他们还柙已经超过3年，认为长期还柙可能消磨各被告的意志，造成审讯不公，形容是对被告及家属的“酷刑”。
阿Sam说：“先关押人、先将人家的精神意志、金钱、生活、家人，全部折磨在一起，真的一个酷刑来的可以这样说，即是不只是拘禁那些嫌疑的人，简直是连他们的家人、连所有差不多社会大部份的成员，都是受到这个困扰，我觉得很不合理。”
阿Sam表示，法官只是批准今次保释聆讯的内容可以公开报道，但是没有表明如果明年下半年支联会煽颠案正式开审，是否有公开聆讯，他担心如果到时没有公开聆讯的话，可能会成为国际笑话。
阿Sam说：“简直是笑话，因为律师都讲所有的资料都公开了，支联会所有的资料都开诚布公的，我们几十年(来)看报纸也好、看它(六四烛光集会)的场刊也好，它都讲清它的立场、讲了清它的诉求、讲清它的东西，但是居然如果还是闭门或者不可以报道的话，我觉得这个简直是一个大陆的法律在香港实行，就好像这个国安法那样。”
阿Sam表示，控方可能会透过支联会国安案改写六四史实，他又表示，在香港谈论六四已经成为禁忌，甚至有关史实已经开始被改写。
阿Sam说：“已经在改写(历史)当中了，即是说它们的公论就是说在(天安门)广场上是没有死过人的，即是在北京(死亡人数)就可能是20个以内。”
忧官派支联会代表认罪 或影响其他被告抗辩
本案前年10月底提讯时，处理本案的国安法指定法官罗德泉关注案中首被告“支联会”的法律地位。他表示，港府将支联会由公司登记册中剔除，加上支联会已经自动解散，他形容情况相当罕见，有如被告人突然离世，认为控方应该厘清支联会法律地位，以及是否仍然继续控告支联会等相关法律问题。
案件去年3月，确定由破产管理署委托、曾任反修例运动“8-18流水式集会案”其中一名控方律师的大律师林芷莹代表“支联会”出庭，据了解，本案为香港首宗由破产管理署代表已清盘公司，面对刑事起诉的案件，香港法庭没有类似的先例。
阿Sam担心由官派代表出任已清盘的支联会答辩人，如果对方开庭时承认全部控罪，会否影响3名前支联会领袖的不认罪的抗辩，形容案件绝对“荒谬”。
阿Sam说：“绝对荒谬吧，譬如说现在是破产署署长代表(已清盘的支联会)这个情况，会不会支联会是它代表底下它会认罪的呢﹖即是我们以前的主席、副主席会不会有一个影响在这个案情来讲，即是公司法人以及它们答辩人那个态度是不一致，也都没有商量、没有任何的沟通的话，究竟拿一个已经不存在的组织或者公司来到检控，究竟是不是可以随便找一个官员代表，做一个这样的‘被告’呢﹖”
评论员忧案件开审或牵连甚广
时事评论员谭美德接受美国之音访问表示，支联会成立超过30年期间，除了争取平反六四，也希望推进中国民主化，他担心支联会被控煽动颠覆案正式开审时，会否涉及过去曾经支持支联会推动中国民主化的学者甚至市民。
谭美德说：“根据香港刑事罪行条例也有‘串谋作出具煽动意图的作为’罪，即是说曾经参与过这些(六四)集会，提出过一些和平诉求、很理性的一些所谓的‘和理非’(和平理性非暴力)，甚至乎学者全部都人人自危，因为其实他们的心(态)可能都很简单，就是‘建设民主中国’而已，难道在承认你(中国)的前提底下，去作出贡献都变成了罪行吗﹖这样问题真的很严重了，原来‘爱你(中国)’都有问题的，我觉得这些无论在法理上，或者情理上都是令到大家会觉得不单是‘今日的我打倒昨日的我’，简直是觉得‘摸不着头脑’，到底那个定义在哪里？”
谭美德表示，国安法的被告获准保释的机会相当低，以邹幸彤为例16次申请保释全部被拒绝，好像说什么保释理据法官都不会相信，反映几乎所有的人权保障在国安法面前，都好像变得相当渺小。
谭美德又表示，控方甚至将邹幸彤还柙期间录得429次亲友探访，以及62次律师探访，把这些在囚人士基本权利，当作拒绝保释的理据，是本末倒置，而且还柙期间的所有探访都有限时，不能够跟获准保释之后的情况比较。
评论区