香港大埔宏福苑导致168人死亡的灾难大火发生近一年后，独立委员会的调查报告在星期四(10月29日)公布，点名多个港府部门失职，并提出改革措施。以特首李家超为首的特区政府官员公开鞠躬道歉。但受灾民众表示，有担当的政府不会在事发一年后才出来道歉。
香港行政长官李家超星期四率领相关司局长举行记者会，交代宏福苑火灾独立委员会提交的报告。李家超表示，大火造成168人死亡，影响近2000个家庭，他代表港府向灾民及广大市民道歉，与在场的七名官员鞠躬道歉。
调查报告点名房屋局独立审查组、屋宇署、消防处和劳工处失职。
李家超说，考虑到宏福苑是房屋局辖下房屋署独立审查组的管辖范围，虽然火灾不涉及房屋局局长何永贤个人犯错，但认为何永贤应承担政治责任，他已接受何永贤提出的请辞，并即时停止其职务，也已报请中国中央免除何永贤的职务。
四部门失职，只有一局长下台
对于四个部门失职，却只有一名局长下台，李家超解释，自己最重要的责任是带领政府解决问题。
李家超说：“在我自我检讨的过程中，我考虑到政府需要推行大量改革工作，未来也有大量工作要落实，作为政府第一责任人，其中一个最重要责任是要带领政府直视问题、解决问题，落实未来大量工作。”
杨先生是宏福苑其中一座大楼宏志阁的居民。他对美国之音表示，绝对不会接受李家超和一众高官的道歉。
杨先生说：“作为一个有担当的政府，不会在(事发)一年后才出来道歉。就好比有人一口咬定自己没错，只不过现在证据确凿，只好勉为其难出来鞠躬。。。他们只是必须做(鞠躬道歉)，而不是他们希望去做，选择去做。我不认为在没有选择情况下作出的举动是真心实意的。”
台湾香港协会理事长桑普认为，港府的做法是“刑不上司长、刑不上特首”。
“这种方法肯定是要呼应，要满足社会上怒吼的声音。一定要有人来负责，所以它要为社会消气。明摆着，独立委员会的调查报告指出了四个港府部门都有行政上的责任，甚至政治上的责任，那为什么只处分一个何永贤。‘刑不上司长、刑不上特首’。四个局长也是四挑一。其他人就请他们吸取教训，好好改革。既然何永贤辞职了，那李家超又要不要辞职呢？”
中国港澳办称“有心人士以灾乱港”
今年4月，中国中央港澳办主任、国务院港澳办主任夏宝龙公开表示，大埔火灾发生后，“一些别有用心的人把灾情政治化，妄图以灾乱港。”
身在美国的香港前民主派立法会议员单仲偕对美国之音表示，他相信，宏福苑事件被淡化处理与北京介入有关。
单仲偕说：“自从夏宝龙发表讲话后，每当有人就宏福苑事件多说几句，都会受到调查。(当局)刻意要把所有批评此事的人噤声。这次只有一名局长辞职，相信都是为了配合夏宝龙。假如连一个官员都无须问责，只会激起更强烈的议论。另一原因是，政府希望在下届特首选举之前，匆匆了事。”
宏福苑受灾居民杨先生说，过去近一年，特区政府官员对独立委员会的调查采取不合作态度，不同部门不断派人滋扰宏福苑居民，甚至透过网路群组攻击、恐吓居民。
2025年11月26日，当时正在进行大型维修的宏福苑，八幢大楼中有七幢被焚毁，香港消防当局出动超过200辆消防车、1200多名消防人员，这场大火依然烧了一整夜才受控，造成168人死亡。宏福苑逾1980户居民失去家园。至今逾4000名居民四散在不同地区的应急安置处。
去年12月，香港特首李家超成立委员会调查大火成因及提出建议，委员会取得逾百万份档案，其后举行30场听证会。
港府严厉谴责涉事工程顾问 计划把围标刑事化
独立委员会提交的报告指责工程顾问“鸿毅”和承建商“宏业”无视投诉及安全隐患，是大火的罪魁祸首，连同其他做“橡皮图章”的专业人士持续欺瞒各规管部门，应受最严厉谴责。
这起灾难再次让公众关注香港楼宇招标工程时，承建商存在围标及反竞争的不当行为。港府29日宣布，计划修订多条法例，包括把大型楼宇维修工程围标行为刑事化。日后执法部门可行使传召问话、冻结资产等权力。
香港前立法会议员单仲偕回忆说，围标问题早已引起政界重视，无奈反送中运动导致港府搁置打击围标。这方面现任保安局局长邓炳强责无旁贷。
单仲偕说：“在（2019年）反送中运动之前，当时的香港立法会曾就反围标进行严肃讨论并制定相关议案，期望政府跟进。反送中运动发生后，港府把所有的精力、资源用于扫荡它们所指的‘黑暴运动’。保安局没有处理黑社会渗入围标事件。邓炳强是当时的警务处处长。两件事情均由他负责。谈到政治责任他是无法推卸的，但北京当然不会惩处大力执行国安路线的官员。”
港府就独立委员会调查报告提出多项改革的同时，香港时评人桑普却认为，报告根本未能掌握宏福苑悲剧的核心。
桑普说：“(宏福苑事件)表面上是失职。(报告)讲到，承包商和顾问公司不及格、不专业、监管不力，但是(报告)隐瞒了非常重要的事情：贪腐。。。专制独裁、没有民主法治自由，必然滋生贪腐。贪腐也必然滋生失职。(报告)不提贪腐是完全荒谬的。更重要的是，那些灾民怎么办？他们有合理赔偿吗？”
评论区