美国媒体评中国(2010年1月27日)

以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

*华尔街日报*

华尔街日报亚洲版1月26日发表一篇没有署名的评论，题目是“香港的抗议党”。评论说，“香港五名立法局议员日前提出辞职，以敦促香港政府做它迄今拒绝做的事情，这就是在香港举行民主投票选举。这种准‘全民公决投票’给人们的一个真正教训是共产党对基本自由的恐惧如何使香港社会两极化。”

华尔街日报的评论说，“北京及其追随者已经竭尽全力，差一点就要强迫这些议员继续留任，以试图阻止公民党和社会民主连线的五位议员辞职。中国国务院港澳办公室表示，这种辞职举动是‘公然挑战’香港基本法。香港政制及内地事务局局长林瑞麟告诉这五位议员要‘悬崖勒马。’现在有人谈论亲共的政党会抵制特别选举，使之没有意义。”

华尔街日报的评论说，“举行有竞争的选举对香港和中国都有好处。香港公民党领袖余若薇日前解释说，‘没有理由害怕人民的意志。’假如中国真想推进香港普选，就像先前它所承诺的那样，就应当欢迎有竞争的选举。若干民意调查显示，假如民主选举获准举行，香港民主派在选举中会损失几个席位。对民主选举进行阻挡只能让公众上火。香港公众已经开始不满香港在一系列问题上，从大公司的勾结到公共建设价格昂贵等问题上缺乏民主监督制衡。”

华尔街日报的社论说，“中国向香港公众推销宣传也不会赢得朋友。香港公众属于全世界最精明的选民。香港基本法上根本就没有一条规定说立法局议员辞职是违法行为。香港实行的是普通法体系。按照普通法，凡是没有法律明文禁止的行为就应当获准。另外提出一套说法只能是不真实的。至少，香港的政治家们应当把这个意思表达出来，而不是一味当北京的应声虫。”

华尔街日报的评论说，“这些香港民主派议员提出辞职也是一场赌博。香港民主党议员没有加入辞职，自由党议员也没有加入。亲民主的立法局议员在立法局60个议席中占23个，从而以微弱多数拥有否决权。辞职的议员也有可能疏远一些支持者，这些支持者希望民主派议员支持特首曾荫权提议的渐进普选。”

华尔街日报的评论说，“北京及其同盟者越是把这种党派抗议行动弄成一个问题，这个问题就会变得越大。香港人过去已经表明，除非他们的自由受到任意的威胁，他们愿意过自己的平常日子。假如中国希望香港有真正的长期稳定，就应该给香港人民真正的政治参与权。”

本篇英文全文网址：
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703906204575026503906282806.html?mod=WSJ_Opinion_LEFTTopBucket

****

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。