美国电影协会反对建立电影期货市场

美国电影协会负责人对两家券商提出的建立电影期货市场的设想表示反对。与此同时，国会星期三通过的一项法案禁止券商使用电影票房表现开发金融衍生品。

美国电影协会(MPAA)星期四发表声明，对总部设在印第安纳州的媒体衍生品公司(Media Derivatives, Inc.)和华尔街交易商坎特期货交易公司(Cantor Futures Exchange)提出的建立电影期货市场的设想表示反对。

该协会主席鲍伯·帕萨诺(Bob Pasano)在声明中说，电影期货合同交易“不符合任何公众利益，并且会对美国电影工业造成严重伤害，显著增加电影工业成本。”

帕萨诺说，这些提议应该在联邦博彩业管理规范的框架下审议，而不是提交给美国商品期货交易委员会(CFEC)。

美国商品期货交易委员会早些时候初步裁定，证券交易商可以经营电影票房期货合同市场。但是，美国国会参议院农业委员会本星期三通过的<<华尔街透明和问责法案>>中包含的一项条款规定，禁止把电影票房表现作为一种金融衍生品进行交易。

所谓电影期货交易，是指在一部影片公映之前，交易中心将其预期票房表现作为期货上市交易。看好影片票房表现的投资者将以较高的价格参股；反之，预期影片票房失败的投资者将以卖空的形式出售股份。影片公映后，把票房表现判断正确的投资者赚钱，反之则赔钱。

坎特期货交易公司的一家子公司现在已经在经营一个叫做“好莱坞交易中心”的网络期货市场。据洛杉矶时报报导，参与者用虚拟资本进行交易，市场行情相当火爆。

美国电影协会负责企业公关的副总裁霍华德·甘特曼(Howard Gantman)说，除了美国电影协会外，还有很多其它电影行业团体也对电影票房期货的设想表示反对。

他说：“代表150多家独立制片人和发行人的独立电影电视联盟，还有好莱坞绝大多数的电影界人士都对这个设想提出强烈反对。这是一种高风险的赌博，将使美国电影工业和普通消费者受到伤害。这种设想毫无任何益处可言。”

媒体衍生品公司发言人安德鲁·亚马(Andrew Yamma)说，电影票房期货市场和农产品、矿产品、石油、货币等其它期货市场一样，可以帮助投资人对冲风险。

他说：“生产影片和其它方式的商业生产没有什么区别。实际上，这个工业风险更高，更加缺乏保护。所以，电影期货市场的主要设计是为了有助于风险管理，而不是赌博。”

此外，亚马认为，一个妥善管理、高效运转的电影期货市场还可以增加电影工业的财政透明度和问责制度，同时有助于资源有限的独立制作人获得必要的融资。

美国电影协会负责企业公关的副总裁甘特曼说，电影期货市场不会帮助电影工业获得融资。

他说：“负责审议这个构想的联邦委员会得出结论说，参与电影制做发行和融资的机构和个人不太可能参与这个市场，因为那样太容易出现内幕交易。”

甘特曼说，美国电影协会并非反对所有娱乐工业的金融衍生产品。但是电影业和其它行业不同。他举例说，一般而言，体育彩票不会影响体育比赛的结果；但一部电影一旦成为炒家，尤其是做空者狙击的对象后，其票房表现很难不被人为因素扭曲。

他说：“这个设想里面最严重的问题是市场操控。把大量资金投入这个期货市场的投资者太容易控制电影票房的影响。”

媒体衍生品公司发言人亚马则认为，把一个受到联邦监管者规范的金融衍生品市场自动等同于合法赌博是一种过时的、没有根据的说法。事实上，不论有没有期货市场，每一部电影从制作、发行、到放映，都是充满风险的过程，好莱坞把赌注押错的例子屡见不鲜。期货市场正是为了降低这些风险。

他说：“不了解这个市场的人把它说成是赌博。这不是赌博市场。期货市场存在了两百多年，传统上主要由机构投资者和商业用户参与。普通大众对期货市场的运作并不清楚。”

美国电影协会主席鲍伯·帕萨诺在星期四发表的声明中说，提出设立电影期货设想的人刚刚制造了我们经历的衍生品危机。在商品期货交易委员会使用有限资源监管合法的金融衍生品已经捉襟见肘的时候，不应该再允许电影票房赌博以金融衍生产品的名义出现。