美国媒体评中国(2010年1月12日)

以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

*纽约时报*

纽约时报1月12日发表社论，题目是“这种做法对任何人都没有好处”。社论说，“在过去的20年里，中国的经济战略相当成功。通过对外国投资敞开国门，操纵外汇市场、使人民币不对美元升值，中国锁定了发达国家的消费者，取得了令人惊奇的经济增长。”

纽约时报的社论说，“这种战略现在依然对中国有好处，但与此同时却在全世界其他地方加剧了经济疲软。假如中国继续这样做下去，其他国家有可能诉诸最后的手段，这就是实行保护主义，阻止人为压低价格的中国商品进口。贸易战开战容易叫停难。贸易战会影响所有国家的出口，扰乱所有国家的经济增长。”

纽约时报的社论说，“中国用自己的出口产品充斥世界市场，把其他发展中国家的供应商逼上绝路。在世界经济增长强劲的时候，这就够糟糕的了。现在，中国的经济战略正在显著地造成更大的危害。很多国家的经济刺激措施由于中国廉价商品的输入而受到削弱，因为中国商品吸走了这些国家经济刺激项目所增添的一部分资金。”

纽约时报的社论说，“在全球需求疲软不振之际，中国政府对人民币的操纵更加咄咄逼人。在准许人民币对美元缓慢升值三年之后，中国2008年重新建立了强硬的人民币跟美元挂钩体制，确保人民币随着美元对欧元和日元贬值而贬值。这种做法对欧洲和日本经济造成了巨大的压力。”

纽约时报的社论说，“假如中国坚持压低人民币汇率的政策，必将招致保护主义的反弹。奥巴马政府已经屈服于政治压力，对中国的轮胎征收额外关税，对中国的钢管征收反倾销税。国会一段时间以来不同寻常地保持了安静，但华盛顿和其他国家的耐心正在消失。”

纽约时报的社论说，“印度已经对中国提出了一些贸易投诉。亚太经济合作论坛最近也呼吁亚洲国家的货币采取‘市场导向的汇率’。这一说法是针对中国操纵货币的做法而言的。”

纽约时报的社论最后说，“跟中国进行贸易战可能是灾难性的，并必将升级到世界范围。现在需要克制。但是，我们担心假如中国不改变这种(以邻为壑的)货币汇率政策，没有哪个国家会觉得需要克制。”

本篇英文全文网址：
http://www.nytimes.com/2010/01/12/opinion/12tue1.html?adxnnl=1&ref=opinion&adxnnlx=1263290419-mshARfUA59zPmRt8jTOEmw

*华尔街日报*

华尔街日报亚洲版1月11日发表一篇没有署名的评论，题目是“中国与伊朗伊斯兰共和国：阻碍联合国制裁不仅仅是一种商业决策。”评论说，“中国常驻联合国代表张业遂上星期宣布，对伊朗实施制裁还‘为时过早’。在中国担任安理会轮值主席之际，奥巴马政府应当考虑为什么中国如此不愿意制裁德黑兰拒绝就其核项目问题达成协议。”

华尔街日报的评论说，“对这个问题的通常回答是，中国在伊朗有重大的商业利益，尤其是在能源领域，因此中国不愿对伊朗施加新的制裁，从而危及那些利益。这种说法不错。”

华尔街日报的评论说，“但中国领导层如此行为的更深一层的动机是担心其国内的政权。东欧和中亚的颜色革命让北京不安，就像20年前苏联阵营垮台导致北京不安一样。中国做出的反应是对国内异议实行镇压，在国际上支持跟其友好的政权。国际间的专制强权政权假如受到进一步的动摇，就有可能鼓励中国国内沉默的大多数起来要求更大的政治参与。”

华尔街日报的评论说，“中国支持一系列的无赖政权，其中包括苏丹、缅甸、古巴和委内瑞拉，其关键原因就在这里。一些人认为中国采取这些行动是为了追求矿产财富。但是，可以考虑一下，罗伯特·穆加贝让津巴布韦经济垮掉，北京还是继续给这个令人憎恶的独裁者提供外交和军事支持。”

本篇英文全文网址
****

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

关键词：纽约时报，华尔街日报，人民币汇率，贸易战，伊朗，联合国制裁