美国媒体评中国(2010年3月3日)

以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

*华尔街日报*

华尔街日报亚洲版3月2日发表日本秋田国际大学教授林和立的文章，题目是“中国人大所面临的问题：经济将是本星期中国全国人大年会的主要议题。但中共到底能做多少事情？”文章说，“中国全国人大是一个橡皮图章，但每年一度的会议给人们提供了一个很好的机会，让人们得以窥见缺乏透明的中国共产党高层的思路。本星期五开始的年会主题毫无疑问是经济。这个议题本身并不新鲜，但经济问题的重点正在转移。”

林和立的文章说，“2009年的人大年会大谈要争取经济增长率达到8%，今年年会的重点议题则是保障更公平地分配国民收入。上个星期，温家宝总理在跟中国网民交谈的时候说，‘如果说把做大社会财富这个“蛋糕”看作是政府的责任，那么，分好社会财富这个“蛋糕”，那就是政府的良知。’温家宝警告说，‘一个社会当财富集中在少数人手里，那么注定它是不公平的，这个社会也是不稳定的。’”

林和立的文章说，“在这里使用‘稳定’这个词很有意思。显然，中共开始担心，假如收入差距继续扩大，有可能导致人们对中共统治更加不满。虽然北京自2005年左右开始谈论分配公平，如今北京领导层在胡锦涛主席上任之后有了更强烈的紧迫感。胡锦涛最近发表讲话，敦促干部更快地在提高产品技术成分、鼓励消费者支出、增加工人农民收入方面采取行动。他在讲话中用了50次‘加快’这个词。”

林和立的文章说，中国政府正在宣布一些让公众得到实惠的措施。“全国人大将是北京宣布更多这类建议的场合。北京表示要遏制飞涨的房价。在过去的一年里，富裕的沿海地区房价猛增大约30%。到目前为止，有20多个城市表示要建设更多的‘福利房’给低收入群体。有关当局也可能在这次人大会议上宣布各种政策帮助‘80后一代’，这一代年轻人发现难以承受城市生活的高昂费用。”

林和立的文章说，“但现在的大问题是，这一切是否只是具有中国特色的让富人发财让穷人沾光的政策。如今虽然农民开始享受到先前只是城里人才能享受的各种福利，城乡社会福利依然存在巨大的差距。农民养老金每个月只是55元人民币，而城市退休工人的退休金是这个数字的大约20倍。批评者指出，更重要的是，温家宝班子没有解决系统性、制度性的弊端，而这些弊端是中国社会不公状况的根本原因。中国实行了52年的户口制度使农民不能在城市永久落户，这种制度依然保持不变。劳工和农民依然不被准许组织工会农会，而这样的组织是这些弱势群体可以谈判谋求更高工资、为农产品谋得更好价格的唯一机制。房价持续猛涨的一个关键原因是房地产开发商跟高级官员及其子女关系密切。”

林和立的文章说，“这些情况所导致的政治后果肯定让中共感到担忧了。中国社会科学院学者于建荣表示，社会动乱恶化，因为剥削程度增加。例如，过去的农民只需要抗税、抗捐。于建荣最近在北京说，现在‘腐败官员直接借助犯罪团伙抢夺农地。’这位在中国受尊敬的农业经济学者接着说，社会公平在中国依然是水中月，因为‘中共把持并严密看守着所有的政治权力。’”

林和立的文章说，“中国全国人大的构成显明了中国当局拒绝准许不同的声音被听到。全国人大有2987名代表，大部分是在任或退休官员，大约70%是中共党员。屈指可数的几个真正的‘人民代表’在其中被边缘化。2008年，胡晓燕作为首位农民工被任命为人大代表。她对媒体表示，她对自己的头衔感到灰心。她说，‘我有这个位，但没有权。我能做的事情就是毫无用处地担忧。’”

林和立的文章说，“假如中共不能充分应对这些经济问题，就有可能煽动民族主义情绪来作为一种替代解决办法。最近，中国人民解放军的一些硬派人士成了国际新闻，他们敦促只能公共领导层抛售中国持有的美国政府债券以便‘给美国一个教训’。占有人大9%席位的人民解放军过去常常利用全国人大来要求更大的军事预算以及在外交事务方面更多的发言权。今年的国防预算有可能增长更大，超过去年的14.9%。

本篇英文全文网址：
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704761004575096261322085710.html?mod= WSJ_Opinion_LEFTTopBucket

****


以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。