无障碍链接

中国时间 17:10 2023年12月11日 星期一

世卫组织溯源报告:尚无定论,需对“实验室泄露”进一步调查


资料照:2020年4月7日,在中国湖北省武汉市恢复出境交通前夕,身穿防护服的人员走过汉口火车站。
资料照:2020年4月7日,在中国湖北省武汉市恢复出境交通前夕,身穿防护服的人员走过汉口火车站。

世界卫生组织周四(6月9日)发布该组织新溯源机构的第一份报告。报告说,由于中国方面数据的缺失,该组织对新冠肺炎(COVID-19)起源的最新调查尚无定论。报告说,对实验室泄露理论需做进一步调查。有媒体说,该报告可能激活对世卫组织的问责。病毒专家指出,世卫组织应审视实验室泄露相关有效证据。

美联社的报道说,在新冠疫情在中国出现两年多、在全球至少630万人死于大流行后,世界卫生组织以迄今为止最强烈措辞建议,需要对实验室事故可能是罪魁祸首进行更深入调查。

世卫组织专家小组的报告称,现有数据表明新冠病毒(SARS-CoV-2)具有人畜共患的起源,这意味着它在自然环境的动物之间传播,这与世卫组织2021年访问中国后就此得出的结论类似。但该报告说,仍无法确定感染人类的动物和发生这种感染的地方。

中国在2019年12月报告了第一例病例,但世卫组织现在仍缺少来自中国的这方面的数据,这意味着无法准确确定病毒是如何首先传播给人类的。

“在这一点上,最有力的证据仍然是人畜共患传播,”世卫组织小组主席、南非比勒陀利亚大学病毒学家玛丽埃杰·文特尔(Marietjie Venter)说。“然而,在蝙蝠身上发现的前体病毒肯定还不够接近,不足以成为蔓延到人类身上的病毒。”

该报告由“新型病原体起源科学咨询小组 (SAGO) ”撰写,该小组由来自美国、中国和其他 25个国家的专家组成。

报告显示,世卫组织总干事谭德塞今年2月两次致函中国总理李克强和卫生部长马晓伟,要求提供包括“实验室假设”在内的多种因素的信息。目前不清楚谭德塞是否收到了回复。

报告的作者表示,中国提供了一些数据。这些数据包括2019年9月至12月期间武汉4万名中国献血者的血液样本数据。

世卫组织表示,这份报告是该咨询小组预期发表的几份报告中的第一份,也是为了制定一种更好的框架来调查未来疫情的起源。

路透社的报道说,对这场大流行病的起源已被政治化。科学家们说,重要的是要确定发生了什么以防止类似传染病的爆发。

美联社的报道说,世卫组织咨询组指出,“由于过去的实验室事故引发过一些疫情,因此高度政治化的理论不容忽视。”

美联社:报告可能激活对世卫组织问责

美联社说,“该报告可能激活对世卫组织在疫情爆发初期过于接受中国政府解释的指责,该疫情最终导致数百万人死亡,数百万人患病,迫使数十个国家封锁并颠覆了世界经济。”

美联社调查发现,尽管疫情初期世卫组织对中国国家主席习近平赞不绝口,但一些世卫组织高层内部人士对中国感到沮丧。他们还对中国如何试图压制对COVID-19起源的研究感到不安。

世卫组织咨询小组的报告称,在已提供的信息中尚未有关于新冠病毒(SARS-CoV-2)可能通过实验室事件传播给人类的新信息,“考虑所有合理的科学数据”以评估这种可能性“仍然很重要”。

来自巴西、中国和俄罗斯的小组成员反对进一步调查“实验室泄露”理论的呼吁。

北京一直强烈反对新冠病毒有可能从武汉病毒研究所或其他研究冠状病毒的研究机构逃逸的假设,不仅如此,中国官员在没有科学依据的情况下宣扬包括该病毒起源于美国、或通过冷冻鱼进口到中国的理论。

美联社说,这份报告标志着联合国卫生机构对大流行起源的初步评估的急剧逆转。2021年世卫-中国的报告称实验室泄漏假说“极不可能”,并建议最合理的假说是通过动物溢出。

那份报告发表后受到广泛批评,当时世卫组织总干事谭德塞表示,该报告没有对实验室泄漏理论进行“足够广泛”的评估,并对中国官员限制访问表达了失望。

美国政府后来的一份情报报告称,尽管倾向于自然起源,但这两种假说都是合理的。

最新报告还列出了可能对溯源有帮助的一系列进一步研究的建议。建议中包括寻找有关中国武汉最早病例的信息,以及围绕武汉动物市场的进一步研究,该市场早期被确定为病毒传播给人类的潜在地点。

《病毒》作者:世卫组织是否审视了实验室起源相关证据的分析?

被《华尔街日报》评为 “集结了可能是目前已知实验室泄漏理论最全面案例”的《病毒》(Viral)一书的共同作者亚裔科学家曾昱嘉(Alina Chan)说,很高兴看到世卫组织咨询组对两种起源理论持开放态度,但称他们的报告仍有偏见。

“他们承认他们没有评估任何原始数据,只能评估通过受邀科学家发表的报告或演示文稿提供给SAGO的信息。所以问题是,他们是否邀请了任何科学家,提供与Covid-19实验室起源相关的可用证据的分析?”

曾昱嘉在给美国之音的书面评论中指出,该咨询组仍继续在调查中国政府提出的新冠病毒的冷链起源,“尽管缺乏科学证据表明这种类似SARS病毒出现的途径是可能的,”她指出。

曾昱嘉指出,该报告提出的一些研究建议已经不再可行,“即使我们可以神奇地将时间倒回到一年前,现在检查动物农场和贸易商是否有新冠病毒抗体还是为时已晚。”

曾昱嘉对世卫组织未来的溯源报告提出了两种理论对比的新路径,“我希望看到对调查自然与实验室起源所采取的步骤进行系统的并排的比较。每次调查究竟缺少哪些样本或数据?究竟是什么挑战阻碍了这些样本和数据的收集与存储?SAGO可以在中国境内外索取哪些原始数据和样本,以便更好地了解这一流行病的起源?”

美国之音中文节目预告

  • 12/11 【时事大家谈】如何解读秦刚已死传闻?习近平是否在“大清洗”?“印太沙皇”坎贝尔将出任常务副国务卿 如何影响美中关系? 嘉宾:纽约城市大学政治学教授夏明;加拿大女王大学历史系兼职助理教授赖小刚;主持人:樊冬宁

XS
SM
MD
LG