随着中国经济向市场经济的转化，教育这块一度圣洁的领地也出现产业化的趋向。记者围绕中国教育问题发来了系列报导，分析中国教育产业化、毕业就业、乱收费弊端、学术腐败以及留学、海归和中国民主化的关系。今天刊登第一部份：大学毕业生不再是天之骄子，大学文凭在中国失去魔力。
中国古诗把金榜题名，看作是人世间的四大喜事之一，还有朝为田舍郎，暮登天子堂的说法。说的都是只要努力读书，考上功名，一生一世便衣食无虞。纵观中国历史，学而优则士的思想，贯串各个朝代，黄金屋和颜如玉的刺激，使无数中国学子相信，只要发愤读书，就能发大财，娶美女。
1977年中国恢复高考制度，邓小平昭告天下，普天下贤才，均可通过高考，进入大学读书。而大学毕业生则由国家统一分配工作，一出校门就是23级国家干部。多少人为之羡慕。
*人才交流会交流挫折*
然而好景不在。今年的中国大学生面临毕业即失业的尴尬。>本周从杭州发来一篇报导：大学毕业生赖川龙焦急地皱起眉头，排在等候面试的队伍长龙中，他们等待坐在当地一家公司招聘人才桌子对面一个折叠椅上的面试机会。赖川龙的目标不高，只想在这家公司里谋一个白领的差事。他瘦高单薄，手中握有大学文凭，现在最关心的是防止其它求职的大学生在他前面插队。华盛顿邮报记者评论说，在中国东部沿海城市杭州举行的这次人才交流会，为大学生提供了一个交流挫折失望和梦想破灭的场所。
24岁的杭州大学生赖川龙和成千上万大学毕业生一样，面临找不到工作的尴尬局面。他是家族里第一个大学生，全家省吃俭用甚至借钱供他读完了大学。如今他已经毕业两个月了，找到一份白领职业的可能性仍然渺茫。除了一家工厂同意让他作普通劳工，和一家自选商场给了他一份每天16元人民币的工作之外，他没有找到任何与专业有关的工作。在招聘会上，他把自己的简历送到厚厚一迭简历中，试图找一份一个月800元人民币左右的工作。
*师范学校也收费*
随着这个一度曾经信奉毛主义的国家每一个角落被市场经济侵蚀，中国教育也开始走向市场化，或者说叫企业化。据中国问题专家，芝加哥大学访问学者何清涟女士介绍，中国高等教育产业化是从1994年开始的。她说：“到1994年，开始在北京10所高校开始实行。当时收费是尝试性的，那个时候只收1500块钱一学年。然后这个政策出来之后很快传到全国。这一次产业化推广的程度居然做到了连北洋军阀政府、蒋介石政府和毛泽东政府都没有做过的事，就是从中国有现代教育开始，有一种教育是不收费的，那就是师范教育。现在连师范都收费。”
华盛顿邮报评论说，中国大学为了赚钱盲目扩招学生，很多私立大学登广告招收那些没有达到正规大学录取分数线的考生。这些私人大学的学费昂贵，但是文凭没有什么价值。
根据教育部的数字，由于前几年的扩招，今年大学毕业生达到1200万人，比去年增加50%。而经济增长创造的就业机会并没有提高一倍，反而由于非典的爆发导致许多春季人才交流会被取消。更使就业前景雪上加霜。美利坚大学教授赵全胜从历史的观点分析了市场机制引入中国教育领域的现像。他认为从延安以来中国的教育一直是为政治服务，为阶级斗争服务，中国目前的教育制度需要引进市场机制和现代化的观念。他说：“中国从历史上的教育制度，很多都是根据阶级斗争，或者是政权的需要，不是根据市场实际的需求来对待人才。所以人才流动和市场机制是一个很重要的概念。”
*学习美国经验荒腔走板*
问题正象一些专家指出的那样，美国大学的市场机制和教育现代化观念，搬到中国之后，就不是原汁原味了。何清涟女士举了学生打工的例子：“我有一个同学在湖南一所师范学校作院长。连他那样的学校，一年学费都要收到三千八百(元人民币)。我大吃一惊。湖南常德地区农民年收入不超过二千八，师范收三千八，让农家的孩子怎么读得起书。院长说，我们有办法。我们可以为他们保留学籍，四年本科分阶段读完。让他们去打工。我当时说，中国的劳动力这么多，呈饱和状态，他们到哪里去找工作打工，这个政策设了不是等于没设吗？”
哈佛大学访问学者陈小平对中国一些工农子女省吃俭用试图通过高等教育改变自己命运，而毕业出来之后，却找不到工作的现像感慨万分。他说：“我对这种状况非常感叹。关于中国的教育危机和财政危机，财政危机会导致政权垮台，而教育危机不会，政府可以进行转移性搜索，去其它地方取钱，只是苦了老百姓，苦了那些想去改变命运的一代一代的靠工资维生的父母亲。他们无法指望通过儿女(的高等教育)改变上一辈拉黄包车，挑沙子的命运。”
*北大毕业菜场卖肉*
据中国官方统计数字，中国大学生比例在18-22岁的年龄阶层中，只有15%， 远远低于世界发达国家的水平，而另一方面大学毕业生却找不着工作，华盛顿邮报报导说，中国有些大学毕业生今年有一半找不到工作，就连北大这样的名牌大学，今年六月的毕业生中，也有将近百分之三十的找不着工作。最近中国媒体还竞相报导了北大毕业生在菜市场卖肉的新闻，形像展示出大学毕业生就业难的局面。
