无障碍链接

中国时间 16:40 2017年12月13日 星期三

港独标语纷争发酵 香港高校十校长表态反独


数名抗议者现身中大民主墙,表达反港独立场,与在场学生发生争执,校警出面干预。(2017年9月17日 Facebook 截图)

继香港中文大学一名内地学生撕毁支持港独的海报后,大陆及香港两地在港独议题上的争论不断发酵。香港的十所大学的校长9月15日晚发出共同声明,表示反对港独,认为港独违反基本法。有评论认为,学生的政治性言论是否违法应通过独立的司法程序判定。

香港中文大学校方要求学生会清除该校民主墙上含有港独诉求的标语,而学生会方面则以言论自由不容侵犯为由日夜守护现场。双方互不相让,目前仍在僵持中,并引发不同理念群体之间的激烈争执。

数名抗议者现身中大民主墙,表达反港独立场,与在场学生发生争执,校警出面干预。(2017年9月17日 Facebook 截图)
数名抗议者现身中大民主墙,表达反港独立场,与在场学生发生争执,校警出面干预。(2017年9月17日 Facebook 截图)

17日下午,一些不明身份人员举着“这里就是中国”标语,在民主墙附近高喊口号,保安在现场维持秩序。学生会发出求援呼叫,请求同学校友和支持者到场保护民主墙,捍卫言论自由。

数名抗议者现身中大民主墙,表达反港独立场,与在场学生发生争执,校警出面干预。(2017年9月17日 Facebook 截图)
数名抗议者现身中大民主墙,表达反港独立场,与在场学生发生争执,校警出面干预。(2017年9月17日 Facebook 截图)

香港中文大学校长沈祖尧称,已要求学生会移除港独标语。中文大学民主墙的港独海报看来可能即将被校方移除,尽管民主墙长期以来是香港各大高校学生实现言论自由的特有方式。

香港十所大学的校长9月15日晚发出集体声明,谴责最近滥用“言论自由”的行为,表示参与联署的大学不支持“港独”,认为诉求香港独立违反《基本法》。

前香港城市大学政治学教授郑宇硕认为,大学校长集体发声,显示北京官方在背后操纵。这位退休教授1980年代曾在中文大学任教。

郑宇硕:我相信,整个香港的民主运动、绝大部分香港市民都很清楚,这是北京政府的官方立场,不然你怎么能随便动员十家大学的校长开个会,发表共同声明嘛?

9月7日,香港中文大学内地女学生撕毁民主墙上港独海报,视频在网络上流传。这名女生表示民主就是“你可以贴上去,我也可以撕下来”。

香港中文大学学生会方面称,反对者可以张贴不同意见,但不能破坏民主墙规则。

中国官方媒体环球时报发表署名单仁平的社论对该女生行为表示肯定,称“这个率性举动挺棒的”,而人民日报海外版则将港独比做纳粹,呼吁将港独入刑。

中国官媒还指学生会不具有代表性,在港内地学生也在民主墙张贴“表情包”。

对于中文大学校方要求移除港独标语一事,郑宇硕指出,校方认为提倡香港独立的标语海报和言论违反了香港基本法,但学生会认为大学民主墙上的言论包括学生表达港独诉求都属于言论自由范畴。郑宇硕认为,中文大学学生上述公开表达的言论是否违法,应由法庭决定。

郑宇硕:这个当然在法律上还是有争议的地方。这当然是言论自由的范畴。这是可以讨论、可以争论的。这样的言论只要不构成行动,应该是在言论自由的范畴的。但是政府不这么看。亲北京阵营不是这么看。所以,我刚才说得很清楚了,争议要拿到法庭上去判。但是一般不是第一审就能决定,有关方面当然还要上诉。

在中国流行的互联网微博等社交网络平台上,“共青团中央”微博账号推波助澜,内地“小粉红”纷纷翻墙出征Facebook,在美国驻港澳领事馆、香港各大传媒、中文大学学生会等页面大量刷屏洗版。前不久,大量提供翻墙软件的VPN应用下架,还传出销售中国境内的VPN软件开发或提供者被判刑的消息。

1997年香港主权交还中国后的前十余年,香港社会几乎听不到港独呼声。然而2014年香港占中运动爆发近三年以来,港人要求双普选,废除功能组别的诉求迟迟无法落实,许多港人抗议中国当局进一步加强对香港经济与社会的渗透与控制。2015年末,销售敏感政治书籍的铜锣湾书店五人被失踪后现身大陆,舆论指北京超越一国两制底线跨境执法。在2016年香港立法会选举中,主张民主自决的本土派崭露头角,全国人大紧急释法导致多名当选议员资格被剥夺。前不久中国外交部发言人称,1984年签署的中英联合声明作为历史文件不具现实意义,致使舆论大哗。一系列事件导致部分港人对于一国两制、港人治港的承诺明显心存疑虑或丧失信心,而近年香港房价高起,市民收入停滞,社会不满情绪日趋明显,北京当局的香港政策及其公信力被认为面临严峻考验。

您的意见

显示评论

XS
SM
MD
LG